Логиката е продукт на действителността, и често когато се получат нови знания за действителността, логиката търпи корекции :))

"Аз твърдя, че умът е недостатъчен за познаване на света. "

Това никой не го отрича, винаги е било така :). Чувствата доставят информацията за работата на ума. Тука всичко е до мярката. Аз се противя на твърдението, че чувтвата могат да доставят готовото знание. Знанието става такова само след като материалът, дошъл от чувствата се обработи от ума.

Искам да се съсредоточа и върху следното ти твърдение:

"Науката никога няма да познае едната страна на монетата, така че тя никога няма да има монета. "

Не мислиш ли че си противоречиш? Че отхвърляш някаква възможност, без да имаш някакви знания за нея? Не мислиш ли че науката МОЖЕ в скоро време да създаде изкуствено живо същество? Не мислиш ли, че в малко по-далечно бъдеще науката МОЖЕ да създаде изкуствено съзнание? И съответно да го ползува като инструмент в твоята чувстено-информационна реалност, и по такъв начин да придобие цялата монета?

Греховете, които приписваше на науката (отхвърляне на възможности), май се връщат като камъни в твоята градинка