Здравейте на дискутиращите,
Нека внеса и моята гледна позиция, понеже и без това никой не ме е питал.
Гери, не знам за Бог, но ви липсва един дори по-елементарен усет към света.
Освен това, изглежда не сте се докосвали до истинските хора, които стоят зад науката.
Идеята на подобен диспут следва да не е "доказателство за съществуването на Бог", а предоставяне на възможност за поглед към света и човека по начин, който разкрива нови аспекти и закономерности.
Това няма нищо общо с изглючително вредното налагане на религиозни догми или долнопробна ирационалност, каквато представа сте си изградили, и която голяма част от хората използват, за да филтрират и преобразуват информацията която достига тяхното съзнание, по начин, който само увеличава закостенялостта на отдавна възникналите им виждания.
Възможността за причинно-следствени връзки не е достатъчна за възникването и на единствена мисъл. Мисленето и интелектът все още не са разум.
Виждате, че всяко следващо ниво се формира на базата на предишните, но не и като резултат на просто линейно комбиниране. Резултатът е непридвидим и качествено различен.
А сега, какво все още не е разумът? Дали е разбиране или смисъл ? Да кажем, че това са ирационални човешки конструкции. Игра на разума и толкова, нищо ново, какво значение има.
Но, забележете, че самият разум е възникнал като игра на интелекта и мисленето. Следвайки същата логика, ние можем да се върнем доста по-назад, като ще установим, че всичко което наблюдаваме е една невъзможна бъркотия от частици, които си взаимодействат. И това е така !!!
Но, ето че е налице възможността за схващане отвъд елементарните сили, управляващи Космоса, т.е. за класификация по нов начин, за "откриване" на нови закономерности.
Старите сили продължават да си действат на едно елементарно, било то фундаментално ниво, а "надстройките" /като планети, звезди, живот, еволюция и т.н./ са "измислени" от нас, едва след като сме ги усетили. т.е. това си е чиста проба субективизъм.
Единственото, което е РЕАЛНО за новите ни класификации, е СХВАЩАНЕТО за подредба, и степента, до която тя ни върши работа да разберем и боравим със заобикалящата ни и обективно случваща се действителност.
Например,ние и вие сме ходещи човешки същества, което само по себе си е забележително. Защо ли не се описваме през цялото време като сбор от атоми и тяхното взаимодействие помежду си и с околната среда ?
Но още повече, ние дори осъзнаваме това, че ходим. Това пък как възможно ?А и коя теория би го предвидила, ако наличната информация е за милиарди години на не-ходене и на не-разбиране на не-ходенето.
Значи, възможно е някои феномени просто да вземат да се случат,а едва тогава да тръгнем да ги обясняваме.
Мислите ли, че разумът и начинът, по който успява да рационализира света на дадения етап са последната спирка ? Дали няма нещо, което ще възникне на базата и отвъд тази спирка /аргументът е, че много от нещата във Вселената еволюират, и то качествено, а не спират просто ей-така. Т.е. вероятността за подобен прецедент точно тук и сега е много малка./. Тогава, възможно ли е интересните "усещания" и търсене на част от хората, да са начални опити за къде по-успешно, къде по-неуспешно организиране и описание на някои от закономерностите на следващото ниво?
Например, аналогичен е случаят на дете, което за първи път прекрачва една граница, и се осъзнава като Аз /не че това е най-важната граница, но да вземем като пример/. Вие де факто твърдите, това е нищо, някаква си промяна в мозъка. /т.е. не твърдите това, но отношението ви към "не-научното" звучи по подобен начин./ Действително, налице е промяна в мозъка! И все пак, следва ли да останем на това ниво на обяснение на процесите? Ще схванем ли всички взаимодействия които възникват след това, или ще бъдем удавени в потока от информация и невъзможността да я организираме по успешен начин, камо ли да открием закономерности или да правим прогнози.
Стига толкова, нека обобщим.
Не знам, как ще наречете нещото, което е отвъд проявленията на разума в ежедневието -- вяра, Бог, свръхразум, и т.н. -- но допуснете възможността за възникването и развитието(?) на съответна по-висока подредба, иначе ще си мислите, че сте достигнали крайната спирка /както вече споменах/, а може дори да слезете там, и за вас наистина да се окаже последна.
Разгледайте отделна клетка, отделен неврон. Дали те са наясно с по-високата подредба на нещата, възможността за цялостен организъм, мислене и т.н. Не, не са, но все пак, нещо се случва реално, дори се развива и т.н. А сега де!
Примерите са неизброими, стига само да потърсите.
Поздрави,
брамбор /bodrum/
|