Това за акупунктурата си е изцепка на някои самонадеян. Науката не може да заключи дали нещо става или не става при липса на информация (това пак е свързано с твоята представа, че науката си мислела че всичко знае, и отхвърляла неизвестното :)). Иначе и при окултистите съм срещал доста самозабравили се, които престъпват забраната да се дават конкретни отговори по каквото и да било, и непрекъснато предричат я края на света, я нещо друго

Колкото до моряците: науката винаги тръгва от известното към неизвестното. Забелязах че твоя подход е тъкмо обратен: от неизвестното докъдето стигнем. Например що пък маите да не са познавали ДНК? Ако науката не може да обясни нещо с известното, чак тогава се юрва да изследва неизвестното. Това правило обуславя максималната възможна стабилност в предсказанията. Иначе летим във въздух от предположения и само предполагаме, предполагаме...

А за Айнщайн и Нютон (не знам кой е Капра), вече бях подхвърлил да си преценяваш по-добре източниците. Искам да кажа, пълни глупости, двете теории не се занимават с търсене и обяснение на градивните частици :)). Ако може да се нарече обръщане на науката с главата надолу фактът, че Айнщайновата теория съвпада в 95% от масовите случаи с Нютоновата, а във всекидневния живот 100%, и разликата е при много специфични условия (движения със огромни скорости), може.