|
Тема |
Re: Great Mysteries Reexamined [re: Kaлu*] |
|
Автор | geri (Нерегистриран) | |
Публикувано | 04.03.03 19:38 |
|
|
Първо, това е старата представа на квантовата физика, тъй-наречената Школа на Бор. В средата на 60-те години се появиха критики към този поглед на нещата, и сега се счита че той не е удовлетворителен, макар че няма по-добро тълкувание. Ако ти кажа че нещата не са ясни в подробности, т.е. науката още не може да вземе стабилно становище, това ще промени ли всичките резултати, които е давала и дава Квантовата механика? Проблемът както винаги не е във фактите, а в тяхното тълкуване. И то такова тълкуване, което да взема предвид всички налични факти, а не само удобно избрани.
И второ, като почнах за удобно избраните факти, в цитираното тълкувание не се има предвид НАБЛЮДАТЕЛ СЪС СЪЗНАНИЕ. Съзнанието на наблюдателя НИКЪДЕ не играе НИКАКВА роля за посочения принцип. Фотонът, с който се отчита взаимодействието, май няма съзнание, нали? Или има???
Така че не разбирам какво те смущава всъщност?
|
| |
|
|
|