|
Тема |
Re: Приятелство [re: lvony333] |
|
Автор |
filmfest (temperament) |
|
Публикувано | 20.06.14 23:03 |
|
|
хороскопите се правят на конкретни хора, а не така по принцип… И затова едно и също нещо/явление, събитие/ един го възпиема и реагира по един начин, друг по друг и това събитие на единия се отразява по един начин на другия по друг… Няма как нещата да се разглеждат абсолютно и абстрактно.
Грешиш в астрологията нещата се разглеждат напълно абсолютно и абстрактно. Само за пример ще те попитам, къде в астрологичната карта пише от какъв пол е лицето на което се прави хороскоп? Такъв показател отсъства и ако аз например не ти кажа, че съм мъж ти от къде ще знаеш, че съм подвластен на Марс, а не на Венера. Този пример мисля, че ти е достатъчен за това да разбереш, че явно твърде идеологизираш астрологията.
-Астрологията не е живо същество та да има собствена гледна точка за чисто човешки понятия . А приятелството е човешка категория и вид човешко поведение. Различните хора имат различно възприятия и разбиране за него, щото е много видово разнообразно и разтегливо като понятие.
Отново грешиш, астрологията е езотерично учение, което си има свой собствен език и изказ. И за това, като става въпрос за анализ на домове и знаци тя тръгва от частното към общото. Например първи дом-Личност, а личността може да бъде всякаква, кой е казал, че тя задължително трябва да е свързана с Аз-а. Жените например, които са повече емоционални, как ще ги впишеш в тази група на Аз-личността. И за да не се разтеглят понятията, ако не си забелязал астрологията тръгва от частното към общото, както в случая с приятелството, което е категория на Водолей и планетата Уран и 11-ти дом.
Изобщо цялото уики, което си пуснал ми се струва пълна боза. Аз това, което съм пуснал, като дефиниция за приятелство от гледна точка на астрология мисля, че е повод да се направи връзка с някаква универсална истина и астрологична архетипна категория.
Въобще, ако искаш да дискутираме въпроса по-добре е да се опитваш да влизаш в диалог, а не да се правим от мъдри по-мъдри.
|
| |
|
|
|