|
Тема |
Шофьор на ТИР съм [re: rigel3] |
|
Автор |
ПЪTниk (оня) |
|
Публикувано | 10.02.10 13:40 |
|
|
Най-известният парадокс на квантовата физика е познат като “Котката на Шрьодингер”.
При този мисловен експеримент една котка е затворена в кутия заедно с радиоактивна ядрена частица, която би могла да се дезинтегрира и да убие котката. Съгласно постулатите на квантовата физика атомното ядро съществува едновременно в две състояния – то е и непокътнато, и дезинтегрирано – и остава такова, докато някой не го изследва. Следователно частицата е както разпадаща се, така и стабилна, значи котката е едновременно и мъртва, и жива. Животното ще остане в това двойствено състояние, докато някой отвори кутията, при което вълновата функция на частицата ще колабира в едно от двете състояния. Или с други думи казано: любопитството може наистина да убие котката. Хипотезата за паралелните светове разрешава парадокса. Докато кутията е затворена, системата се удвоява, като в един свят има жива котка, а в друг свят има мъртва.
"Мисля от квантовата физика има някаква теория , според която ако знаеш движението на частиците за даден период може да определиш какво ще е бъдещото им местоположение (ама мога и да бъркам). "
Да, има още една теория парадокс на бабата-
Какво би станало, ако някой се върне във времето и убие баба си, докато е девойка? Ще означава ли това, че пътешественикът няма да е роден, следователно не би могъл да се върне във времето и да убие баба си?
Теорията за паралелните светове разрешава това противоречие. Ако при всеки избор се генерират нови светове, миналото на нашия свят се проявява в безбройни бъдеща. Ако например някой се върне в миналото и убие баба си, това ще доведе до един паралелен свят, модифициран от убиеца.
Което означава, че не само можеш да определиш какво ще е бъдещето, а и да го промениш.
За местоположението на паралелните светове учените смятат, че
при съществуването на различни измерения това прави въпроса лишен от смисъл, ако се позовем на триизмерното пространство и на единственото времево измерение, в което живеем. Другите светове съществуват като независими един от друг сапунени мехури, реещи се във въздуха. Много от физиците предполагат, че паралелните светове са буквално “закачени” за нас или се намират някъде съвсем до нас, отдалечени само от диаметъра на един атом.
Все пак въпросът тук е какво общо може да има всичко това с астрологията?
Какви заключения може да си извади един астролог и дали това ще повлияя при съставянето на хороскопи?
Нужно ли е?
|
| |
ни рак, ни риба
|
Rose*
| 12.01.10 21:21 |
Re: ни рак, ни риба
| kotence777
| 12.01.10 21:36 |
Re: ни рак, ни риба
| Rose*
| 12.01.10 21:39 |
Re: ни рак, ни риба
| kotence777
| 12.01.10 21:42 |
Re: ни рак, ни риба
| Rose*
| 12.01.10 21:45 |
Re: ни рак, ни риба
| snowflakes never cry
| 12.01.10 22:06 |
Re: ни рак, ни риба
| Rose*
| 12.01.10 22:40 |
Re: ни рак, ни риба
| snowflakes never cry
| 12.01.10 23:46 |
Re: ни рак, ни риба
| Rose*
| 12.01.10 23:47 |
Re: ни рак, ни риба, ни нищо
| ПЪTниk
| 06.02.10 11:04 |
Re: ни рак, ни риба, ни нищо
| rigel3
| 08.02.10 14:30 |
Re: ни рак, ни риба, ни нищо
| ПЪTниk
| 08.02.10 18:47 |
Re: ни рак, ни риба, ни нищо
| rigel3
| 08.02.10 20:47 |
Шофьор на ТИР съм
| ПЪTниk
| 10.02.10 13:40 |
Re: Шофьор на ТИР съм
| snowflakes never cry
| 10.02.10 13:49 |
Re: Шофьор на ТИР съм
| ПЪTниk
| 10.02.10 21:08 |
Re: Шофьор на ТИР съм
| rigel3
| 10.02.10 14:26 |
Re: Шофьор на ТИР съм
| ПЪTниk
| 10.02.10 21:39 |
Re: Шофьор на ТИР съм
| rigel3
| 10.02.10 22:58 |
За всички нас
| ПЪTниk
| 11.02.10 11:34 |
Re: ни рак, ни риба, ни нищо
| kotence777
| 09.02.10 15:33 |
Re: ни рак, ни риба, ни нищо
| kotence777
| 09.02.10 15:38 |
Не
| ПЪTниk
| 10.02.10 13:46 |
Re: ни рак, ни риба, ни нищо
| kotence777
| 09.02.10 15:14 |
Re: ни рак, ни риба
| kotence777
| 12.01.10 21:40 |
Re: ни рак, ни риба
| Rose*
| 12.01.10 21:42 |
Re: ни рак, ни риба
| kotence777
| 12.01.10 21:44 |
Re: ни рак, ни риба
| Rose*
| 12.01.10 21:57 |
Re: ни рак, ни риба
| varadave
| 10.02.10 22:03 |
Re: ни рак, ни риба
| Rose*
| 10.02.10 22:13 |
Re: ни рак, ни риба
| varadave
| 10.02.10 22:39 |
Re: ни рак, ни риба
| Rose*
| 11.02.10 11:06 |
Re: ни рак, ни риба
| varadave
| 11.02.10 14:11 |
Re: ни рак, ни риба
| Rose*
| 11.02.10 14:43 |
Re: ни рак, ни риба
| 3aek
| 13.01.10 11:08 |
Re: ни рак, ни риба
| Rose*
| 13.01.10 14:26 |
поздраааав за ваас :)
| Rose*
| 13.01.10 14:27 |
Re: ни рак, ни риба
| Лaнc Линk - тaйният areнт
| 16.01.10 15:01 |
Re: ни рак, ни риба
| Rose*
| 16.01.10 17:31 |
само не ми казвайте
| Rose*
| 27.01.10 21:04 |
Re: ни рак, ни риба
| Rose*
| 05.02.10 15:33 |
е па ...
| Agent Provocateur
| 05.02.10 21:53 |
Re: е па ...
| Rose*
| 06.02.10 12:40 |
ъ ...
| Agent Provocateur
| 06.02.10 20:12 |
Re: ъ ...
| Rose*
| 08.02.10 13:00 |
Re: ни рак, ни риба
| Khosrow
| 05.02.10 22:03 |
Re: ни рак, ни риба
| varadave
| 05.02.10 23:15 |
Re: ни рак, ни риба
| Rose*
| 06.02.10 12:57 |
Re: ни рак, ни риба
| Lillie
| 06.02.10 21:37 |
Re: ни рак, ни риба
| Rose*
| 08.02.10 13:04 |
Re: ни рак, ни риба
| Lillie
| 08.02.10 18:12 |
Re: ни рак, ни риба
| Rose*
| 08.02.10 19:00 |
Re:
| Bиливap
| 08.02.10 23:36 |
Re:
| Rose*
| 08.02.10 23:53 |
Re:
| Bиливap
| 09.02.10 00:43 |
Re:
| Rose*
| 09.02.10 01:08 |
Re: ни рак, ни риба
| Rose*
| 08.02.10 16:10 |
Re: ни рак, ни риба
| Lillie
| 08.02.10 18:14 |
Re: ни рак, ни риба
| Rose*
| 08.02.10 19:04 |
Re: ни рак, ни риба
| Khosrow
| 08.02.10 22:11 |
Re: ни рак, ни риба
| varadave
| 08.02.10 22:31 |
Re: ни рак, ни риба
| Khosrow
| 08.02.10 22:45 |
Re: ни рак, ни риба
| varadave
| 09.02.10 01:18 |
|
|
|
|