|
|
| Тема |
 Re: [re: rigel3] |
|
| Автор |
galy () |
|
| Публикувано | 13.01.10 11:18 |
|
|
|
Примерно Полярната звезда се сменя. С течение на времето друга звезда започва да играе ролята на Полярна.
Ригел, пак ще спомена, че астрономията не ми е силна страна, ама май и на теб не е
Полярната звезда се сменя, не защото се е преместила, а защото поради прецесията, нейната светлина и ориентация се променя, но гледано от земята. Вярно е че и самите звезди имат някакво специфично движение, но то е помежду им доколкото успях да разбера.
Това е в отговор и на въпроса ти за значението на водолей. Звездите не са се преместили в съседен знак.
А как може да съвпадат значенията на сидерален и тропически зодиак?! Ами очаквам да кажеш откъде са извлечени значенията на знаците в тропически зодиак, след като звездите там нямат значения. В сидералния зодиак нещата са ясни Доколкото знам във Вавилон са използвали сидерален зодиак и след пренасянето му в Гърция, е бил заменен с тропически зодиак от гръцките учени и по-точно Хипарх.
Обаче на практика ако махнеш звездите и оставиш само планетите, как ще определиш къде точно например се намира да кажем юпитер по знак ама без компютър? Това те попитах май вече, но е интересно наистина.
Тогава идва на дневен ред другите въпроси: защо се разглеждат планетите от Слънчевата система, а не звездите от нашата галактика като базови?
Както вече написах, планетите са динамичния принцип в цялата система, наречена астрология, а знаците статичния. Звездите са си базови, защото те съставят тъканта, полето на действие. Какво според теб е знака в тропическия зодиак? Защо го има изобщо?
| |
| |
| 
|
|
