Струва ми се обаче, че Hellmare неправилно разбира Hadoryu, който пък от своя страна не се обяснява добре.
Според мен Hadoryu просто казва, че човек трябва да се замисля над аниметата, а не това, което Hellmare разбира под писане на сложни изречения за литературен вестник. Никой наистина не иска кандидат-студентски анализи от типа "С последния си епизод Dragonball сагата финализира една дългоотработвана парадигма на изграждане на сюжетна линия в ключовите за творчеството на Akira Toriyama рамки на епохалната картина, като допълнително подчертава смислотворната същност на структурираността на поредицата, символните полета на отделните фрагменти и цялостната кръгова композиция върху първоосновата на ярко открояващите се образи и многопластовост на изображението." (всички твърдят, че могат да пишат така, но малцина го правят така че да има логика, ама това е друг въпрос...). Но пък съвсем да не разберещ защо последният епизод на сагата е именно такъв, а не друг (и не да кажеш "миии... щото автора тъй го направил") - е, това вече е нещото, срещу което Hadoryu излага своите аргументи.
И все пак, поправете ме, ако греша.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите