Чудя се какво точно влагаш в понятието "Hi-Fi стерео звук"? Според спецификацията DIN 45500 за да предендира за Хай ФИделити, един запис трябва да е в честотен диапазон 50 Hz-12,5 kHz, отношението сигнал/шум да е 42 dB (без използване на какви да е шумоподтискащи системи) и вече забравих колко точно трябва да е клир-фактора.
Това в момента се покрива от почти всеки метод за звукозапис. Освен,ако не са променили цифрите междувременно.
Иначе съм абсолютно съгласен с теб, че МР3, нито дори дискретизирания запис в/у СД дават пълното качество, все едно слушаш на живо, особено за по-богата и дълбока музика - симфонична, Пинк Флойд - както аналоговия запис в/у лента, особено, ако е достатъчно широка, на висока скорост и нова, т.е. копир-ефекта да не се е проявил. Ама нали знаеш след колко пускания лентата почва да съска, отделно с течение на времето ъгъла на атака/подход (много важна характеристика за магнитните глави) се променя, отделно процепа на главата се разширява и т.н., да не говорим за много по-лесната манипулация с диск и дистанционно.
А и още нещо в подкрепа на процесорната обработка и допустим размер на файла в МР3 - а кажи ми дали можеш да чуеш, например Time на концерт с Fish като вокал? Или Флойд да участват в изпълнение на Джо Сатриани? Или акустична версия на Мънитата? Или първото изпълнение на Джулия дрийм на живо по ББС? Или една страшно рядка, студийна, невлязла в нито един албум версия на ника ти? Или още един куп подобни буутлегс? Да не говоря за ранните им концерти, който са направо неслушаеми от реакциите на публиката и записани с тогавашната техника.
Та, верно, не си струва да спестиш някой и друг лев и да слушаш Флойд на безплатни МР3-ки, ама някои работи просто ги няма другаде, а си заслужава да се чуят, дори и с малко загуба на качество.
"Всъщност мн.малко неща има,които наистина са невъзможни",мислеше сиАлиса
|