Няма смисъл да питате за смисъла в клишетата на неВрачанина. Както във всяко клише, така и в неговите има частици истина, но въпросът е дали се прилага уместно. И чия истина е това?
Например много е верно неговото клише (писано от ник "минаващ"), че интернетът е готина работа и винаги си личи кой кой е. Точно тук, в неговата тема - за Враца в Историята на България е доста уместно да му се припомни.
Дори да се нарича "врачанка", всеки (така, както и вие) би познал кой е авторът тук. А доста е показателно за същността му, че хем му се ще да е от Враца, хем му се ще да е от женски пол, хем понякога се сеща, че е неВрачанин и му е по-удобно "да маскари" врачаните от тая позиция. Но най-много му се ще да оплюе врачани в предателства и страхове и...какви ли не измислени от него грехове. Дори темата за Ботев не се свени да прилага с тая си цел.
Той ли ще говори за предателства и кой кого крал и лъгал? Той ? При демонстративни негови предателства и подли низости, при доказана негова вина и излежано наказание. От което за него не е имало друг смисъл, освен да озлобее срещу останалите и да им търси и приписва подобни на своите вини. Имаше един период, в който той се гнусеше и заклеймяваше сина на Веско Йотов, че бил убел две деца, шофирайки в нетрезво състояние. То си е възмутително и разгневяващо, но самият неВрачанин бе лишен от шофьорска книжка заради шофиране в нетрезво състояние. Та той трябваше да е стреснат от онзи случай заради своите си деяния, не толкова възмутен от Павел Йотов...струва ми се.
В другото му клише, че навсякъде има и свестни и несвестни, въпросът е в процента, също има голяма истина. Питането тук е защо един от процента на доказано несвестните е седнал да рови, да пробва да свлича и други към нивото си?
Много ясно-девизът на шопа - "Аз не искам на мене да е добре, а на Вуте да му е зле".
Класически представител на нереализираните нито в България, нито по света , нито дори и в социалната държава - Америка българи.