И аз бях на същото мнение за БАН, но не винаги съм бил прав в оценките си. Например аз бях върл привърженик, военно-строителното и воненно-транспортното училище в София да се закрият. Но покрай строителния бум последните 5-10 години се оказа, че УАСГ де произвежда достатъчно кадри. Стигна се до дефицит на технически кадри. Ако не бяха тези две училища, балонът със заплатите на строителите щеше да се надуе допълнително.

Затова е по-добре парите да следват създателя на научен продукт. Има национален иновационен фонд, където парите никога не достигат спрямо подадените проекти. Може да се спре канчето на БАН, а парите да се дават на фонда. Ако институтите на БАН успеят да спечелят проекти заедно с фирмите (каквото е условието на фонда) - имат пари. Ако не - кепенците. Разбира се, остава въпросът за всичките психо-етнографо-философо-филоложко-богословски институти. Но за тях друг път.

Иначе конкретно по темата: да, дори да няма БАН, в Русе има университет, който може да развива голяма част от научната дейност, каквато сега се развива в София, сред задръстванията, прахуляка и юмручните свади по повод паркиране и шумящи климатици ;-). Което едва ли е подходящото амбиенте на един учен с амбиции, но нейсе трябва да го търпи.