ок, най-смисленото нещо, което намерих по въпроса до момента е това:
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2007/04/the-lag-between-temp-and-co2/

на база на всичко дотук, доколкото разбирам позицията е следната:
историческите данни показват, че земния климат е преминавал през периоди на ледени епохи редувани с по-топъл климат. теорията обясняваща тази поредност е свързана с така наречените цикли на Миланкович.
това което геологичните данни и най-вече ледените проби ни дават, показва корелация между високите температури и наличието на парникови газове, в частност СО2 и метан.
в същите тези ледени ядки методите ни за датировка показват разминавания (~200 но до 800) между възрастта на леда и завишеното количество СО2 в него. тук става въпрос за следното - в ядката данните илюстрират процес на 5000-годишно затопляне, като първите ~800г от него не са заключили в леда особено по-голямо количество СО2.

данните за тези 5к-годишни затопляния се използват за да илюстрират ефекта на СО2 като усилвател на затоплянето - т.е. фактор, който служи като положителна обратна връзка и при подадено леко затопляне връща самоусилващ се процес на затопляне. всичко това е много хубаво, много нормално и т.н., и иде само за да ни каже каква е ролята на СО2 т.е. да ни даде информация колко е важен, доколко влияе и в какви количества е нормално да се среща - т.е. какъв е естествения му кръговрат.

за конкретната ни настояща ситуация, положението е следното: изчислявайки естественото к-во СО2 което се върти между литосферата, атмосферата и световния океан, се вижда, че човешката цивилизация също е значим фактор, с дебит на СО2 към атмосферата по-голям от естествения (естествения са вулканите и каквото се освобождава от океана). та позицията на "алармистите", доколкото я разбирам е, че това представлява рисков фактор - увеличаваме количеството на нещо, което знаем как работи - ускорява затопляния - и колкото повече от него имаме в наличност, толкова по-чувствителен става климата ни.

на мен това ми се струва доста разумно :)

Never attribute to malice what stupidity can explain.