Наясно съм донякъде, достатъчно, за да знам, че притесненията ни относно ГМ не могат да са от здравословен характер, а евентуално от икономически или законодателен... Но как да ти докажа, че не са вредни - ами просто няма официални данни, че вредят на здравето, няма и основания за подобни твърдения. А и отричащият не доказва и ме поставяш в много странна ситуация. Все едно аз да те питам откъде си сигурен, че компютърът ти не причинява стерилитет?
Е, консумирането на далеч не всяка ДНК е съвсем безвредно за организма.
Ако си припомниш какво е ДНК и как функционира, ще разбереш, че няма как да е вредна. Всъщност се спекулира със следното, когато се говори, че е токсична - някои растения се модифицират с cryIAb-ген, примерно, който е бактериален и кодира инсектициден протеин и по този начин растението става устойчиво на вредители и спестяваме на околната среда тонове химикали. Та хората са си внушили, че растението след подобна манипулация произвежда пестициди с всяка своя клетка, което се дължи именно на склонността им да се доверяват на жълтата преса, вместо на учените. Не произвежда пестециди растението, не става токсично и отровно (или каквото там си го представят) за хората. В крайна сметка използваме много видове за подправки и билки, които съдържат биологично активни вещества, способни да убият не само насекоми дори.
Science flew man to the moon, religion flew man into the twin towers.
|