В уведомителното писмо, което са получили във връзка със стартиране на процедурата по чл. 226 (досъдебна процедура, която няма наказателен характер), е посочена единствено Директива 98/81/ЕО, отнасяща се за контролираните условия по отношение на храните и фуражите. Процедурата е започната, защото в България няма никакъв ефективен контрол по отношение на ГМО в храните и фуражите. Няма етикетиране на храните, съдържащи над допустимите норми ГМО, няма идентификация на фуражите, с които производителите хранят животните, чието месо съответно пак отива в търговската мрежа, без да е посочено на етикета му, че съдържа ГМО. България нарушава изискванията на ЕС, за строги контролирани условия, идентификация, етикетиране и проследяемост при използването на ГМО в храните и фуражите, с което нарушава правата както на потребителите и производителите в Бг, така и застрашава всички останали страни в ЕС, в които изнася продукти.
Това е всичко, ЕС е стартирал процедурата, за да накара България да промени законодателството си за ГМО така че, да гарантира реален и действащ контрол при използването на ГМО, да гарантира и осигури контролираните условия, за да не застрашава както вътрешния си пазар и производство, така и тези в ЕС.
2. Абсолютно всички останали текстове, касаещи околната среда, които са пипани по законопроекта са престъпни своеволия и престъпно некомпетентно тълкуване и манипулиране на европейските директиви.
3. Законодателни промени съобразно изискванията по Директива 2001/18/ЕС, относно съзнателното пускане в околната среда на генетично модифицирани организми, ЕС не е поискал от нас. Позоваването на тази директива и изфабрикуването на някакви изисквания по нея за неналичие на „Общи забрани”, са своеволни действия и тълкувания. Изиксвания по тази директива от ЕС няма и никъде в директивата няма подобна формулировка „Обща забрана”. Ако в писмото изобщо съществува някакво изискване по отношение на „Общи” текстове, то те се отнасят за Директива 98/81/ЕО и се изисква корекцията им, защото именно лошо разписаните законодателни текстове, липсата на подробна конкретика в мерките и санкциите по отношение в случая на контролираните условия, са причината в България да няма ефективен, действащ контрол по отношение използването ха ГМО в храните и фуражите.
За обща информация, макар нагоре да обясних защо позоваването на 2001/18/ЕС е пълна манипулация и своеволие:
4. В настоящия закон няма ОБЩИ ЗАБРАНИ, поне що се отнася до околната среда и проблемните чл. 79, 80 и 52. Написаното в тях НЕ Е ОБЩА ЗАБРАНА, а се отнася за съвсем конкретни изключения.
Чл. 80 се отнася за конкретни защитените територии от Натура 2000 и териториите около тях. Няма нищо общо в забраната, тя посочва съвсем конкретни обекти.
Чл. 52 – отнася се за конкретни земеделски поля, в които се отглежда биопродукция и защитната зона около тях.
Чл. 79 – посочва конкретните български земеделски култури, регистрирани, селектирани и традиционни за България. Този текст не само, че трябва да си остане в този вид, но трябва да стане още по-категоричен.

Аз лично отказвам да участвам в това престъпление, призовавам всички ви, да бойкотираме този законопроект, никой да не участва в работните им групи, защото ние ставаме СЪУЧАСТНИЦИ в престъплението, което извършват. Използват ни, за да си измият ръцете и да се оправдаят с нас. Нашето участие в работните групи е тяхната гаранция и защита, ако някой се усети какво правят в момента и реши да им търси сметка сега или след време.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от mian на 21.01.10 20:27.