Маскулинизъм, голяма мъжелюбка съм

Говориш за сили, които били дадени. Смело! Защото може да има някой, дори тук, който да разбира от тях и да е в контакт "Шамани" не се намират само в индианските общества. Както и да е.

Даваш за пример лъвовете, лъвът не само защитава, основната му функция е да опложда и всъщност за това лъвиците се грижат за него, защитата и без него ще се справи. А и биволи не могат да ловят мъжките - твърде тежки са и трудно ги догонват Ще дам за пример хиените, където женските са по-големи от мъжките и всъщност са иззели "техните" функции, или паяците, при които женската е много пъти по-голяма от мъжкия и дори го изяжда, след като я оплоди - при тях какви сили действат, или какви са им дадени? Лястовиците - при тях двата пола имат абсолютно еднакви функции /с изключение на чисто половите, разбира се/. Мечките и тигрите - там всеки се справя сам и си е самодостатъчен /събират се само за размножаване/. Охлювите - те пък са двуполови. Вирусите - ох, нямат пол. Дали тези, които са ти втълпили знанията за силите са знаели това? Знаели са, въпросът е, че не всичко, което се чете е чиста монета, необходим е личен опит, всичко друго е промиване на мозъци

Не е имало въпрос за положението на жените при индианците, понеже не им е стигал мозъка въобще до идеята, че може да съществува такъв въпрос. У нас, по време на турското иго също не е имало такъв въпрос и всичко се е смятало за уредено и оразмерено.

Знам, че няма да разбереш, не очаквам това, тъй като си намерил идеалното общество и нямаш очи за друго /никой не бяга от идеала, а и той държи яко/. Твоя воля