Качвам темата защото: - жената се е разглеждала като по-долно от мъжа същество, способно само да ражда деца и да готви в кухнята...

Имам една лоша информация по темата - това все още е така. И не знам защо си се заблудил *то и аз бях до скоро* че имало било някаква промяна. Просто това не се натяква на жената през целия й живот примерно, а центрирано във възрастта :добра: за женене: 20-27 години.

И не мисля че е мутация: всичко различно от хетеро-мачиското поведение е неприемливо, и по-ниско. Най-странното е че мъжете понякога приемат някои стронг лесбийки понеже им се вписват в по-горното по някакъв си странен начин, а други като мен, не.

Хетеро мъжете си мислят, че единственото ОБЩЕСТВЕНО_ИЗГОДНО поведение е на :мъжкаря:, и това е действително така. ВСе пак ние знаем за общества в които не е било така - в античноста Рим и Гърция. Но това е било преди.

Става дума действително за това което е ПРИЕМЛИВО за обществото. И нищо чудно че се стига до драми, като в първото предаване на Джемини, щото тва което е неприемливо за обществото тръдно става приемливо за индивида.

Ние твърде много имаме да вървиз да стигнем до една нормална приемливост на различните сексуални практики, каквато е била в Древна Грция. Освен това там те са били и на почит. Дали се сещата за безбройните възхвали на техния Фитнес клуб - как са им викали тогава, гимнастически площадки, не си спомням имаше си термин.

Въобще и изобщо. Омразата към хомосексуализма има дълбоки корени във средните векове. И към един много странен консерватизъм, който е тотално подчинен на хетеро-семейството. Просто добрите традиции на античността са загърбени с появата на Християнството колкото и да ми е неприятно да направя този извод. Други тенденции са, например, чрез други релиигии пак да се третира неравнопоставено Хомосексуалността.

Например, Кама Сутра като източник на сексуални практики от мнозина се има като библия на секса. И кво. Там няма мъже с мъже * доколкото ми е известно, дорогие мои. И въобще в индуизма, се приема секса между жени, а между мъже ни. От там също идват разни работи насам, доколкото много хора макар и християни се интересуват и то не от днес от Индийските религия и култура.

АЗ разбира се не съм културолог, но доколкото съм запозната - тва е.

Просто античната култура през ренесанса се завръща като култ към красотата, голото тяло, дори усещането за човека като център на света и индивидуализма, но всичкото тва без ни най-малка степен компромис към хомосексуалността.

Впрочем в прочутата истария на сексуалността на фуко би трябвало да пише в кой момент и защо нещата са се ОБЪРНАЛИ по отношение на хомосексуалността по отношение на запада поне. Но аз доколкото си спомням, третирането на хомосексуалността през средните векове и по-натам е било......прочетете и ще видите.

Странното е все пак защо през Ренесанса някои неща са били откраднати и внесени обратно от античността, а други не.

Много ми е интересно някой да направи сериозно проучване по въпроса. Някой историк като фуко?




*ама ше има да си чакаме, аз скоро направих бегъл прочит на 100 години хомосексуалност. То само проучването за античността си е ебати работата, кво остава средни векове и ренесанс.


Също така хитове за Ренесанса са произведения като Декамерон. Е не съм го чела целия, ама там е просто мека на хетероцентризма.

Принципно преебаването на нещата става в това, че в античността любов, секс емоции вървят заедно. Да не говорим че при Платон имат и висока цел - света на идеите. Но все едно. През Средновековието секса въобще се осъжда и така чак до сексуалната революция. Но тя не реабилитира секса напълно. Тоест остават сексуални практики които са неприемливи. Пак говорим за сексуални практики защото след средновековието Секс, любов и емоции са разделени.

Оф, как го написах и аз не знам.