Влюбването е нещо неизмеримо. Не е и видимо отвън. С кого живееш живота си - да. С кого правиш секс също е обективен факт.
Но влюбването - него само ти си го знаеш.

Това е гледната точка "отвън". Няма социален (обществено различим) статут "влюбен". Има "гадже", "съжител на семейни начала", "съпруг". Всичко това опира до секс. Ако секс няма, статутът е съответно "приятел" и "съквартирант".

Аз и друг път съм спорила - и тук, и в Евата - за отношението между хомосексуалност и любов. Според някои мнения, който прави секс с хора от същия пол, но не се влюбва в тях, не е "истински" хомосексуален. С това съм съгласна само в случаите, когато говорим за актьори, и с еднократен експеримент, от който резултатът е, че се определяш (ти сам) твърдо като хетеросексуален.
Във всички останали случаи не съм съгласна с тази постановка. "Курвалък" (секс без любов) има и сред хетеросексуалните не по-малко отколкото сред ЛГБТ. Но това не прави ЛГБТ с разпуснат морал хетеросексуални или пък асексуални до момента, в който не се влюбят. Не може сексуалността да се определя от любовта, това е абсурд. Сексуалността ти съществува и преди да се влюбиш, и в периодите, когато не си влюбена.

Изобщо, любовта е прекрасно нещо, но за лицето си пред света не можем да я използваме като визитна картичка. След като се запознаем и ни опознаят, естествено дори и по-недосетливите ще се сетят, че и ние сме хора, и ние се влюбваме. Но пред света на визитката ни пише просто с кого правим секс. Обективен, лесно измерим факт.

В противен случай е ужасно объркващо: каква е разликата между любов и приятелство, ако сексът не е замесен?
Защо ти не си просто приятелка с някоя, в която си влюбена, и да правите всичко онова, което най-стандартните приятелки правят - да ходите на пазар, да пиете кафе, и каквото там още. Какво ти липсва в тези отношения? Нали тъкмо сексът? Или нека го формулирам по-общо - еротичните отношения (в случай че решиш да ми заговориш за "длани, които до болка се стапяха сляти...").

mom, he formated my second song