Уф, бях ти написал един хууууубава дъъъъълъг отговор, който включваше обясненя защо ако се гледат растения, зрънцата на грунта не бива да са по-малки от 5-6 мм (липса на циркулация и последващо загниване на коренчетата), също и обяснение как се третира пясък със солна киселниа, за да се премахне варовикът и така да се избегне втвърдяването на водата и т. н., обаче ми се скапа интернетът и загубих всичко.
Затова сега накратко - я обясни, моля те, защо смяташ, че ако се гледат едри риби, които ровят в грунта, той непременно трябва да е едър? Аз не мисля така, даже напротви - ако грунтът е едър, в него се събират гниещи органични вещества, които ровещите риби вдигат като мътилка във водата. При ситен (с размер на зрънцата под 1 мм) плътен пясък органичните в-ва не могат да проникнат навътре. Освен това едрите камъчета много по-лесно биха могли да наранят рибката, която ги разравя, отколкото пясъка. А последен като ред, но не и като важност, идва фактът, че малавийските цихлиди са едни от най-сериозните "копачи", а в същото време дъното на езерото Малави е покрито именно с дребен светъл пясък.
Нали знаеш какво е казал Айнщайн? Всичко е относително!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Boby_ на 15.04.03 10:39.