Писна ми от псевдо знаещи и просто медицински неграмотни субекти, които дават акъл.
ЗА домашния любимец собственикът носи отговорност и има право да решава за неговото бъдеще. В момента имам морален казус за моя котарак, болен от нерводермит, който много се измъчва, отслабна и от 7.5 кг стана 4. Предлагат ми евтаназия и се колебая, но сигурно няма да издържа да го гледам как се мъчи и ме гледа с молещи очи за помощ. Болестта е нелечима, също както и разгонването. Нима ви прави садистичен кеф да гледате как се измъчва бедната котка при разгонване, което се учестява или я пускате на котарак и после маценцата в кофата? Ако могат да си оцелеят.
Понеже предлагате на човек кастрация, то никъде не се приравняват като права домашните любимци и хората. Има обаче държави по света, с различен тип законодателство / основано на нехристиянска ценностна система /, в които страдащите от тежки наследствени заболявания нямат право на потомство.
Ако се замислите като разумен човек ще ви стане ясно, че, ДА! всъщност е правилно от гледна точка на потомството да не му бъде вменявано правото на дефектно съществувание.
В БГ законодателството съществуват редица заболявания, които са опасни за партньора и потомството и медицински свидетелства за брак не се издават или се изисква изрично съгласие на партньора. Напр. шизофрения, СПИН и др.
Има и други не толкова популярни заглавия в списъка.
Законодателството се съобразява с обществените потребности и ползи, с истинската хуманност, а не с позьорство и празнодумство на лЕбералните разглезени момиченца.
Много съм любопитна, ако идеите си за безконтролното раждане и ако оцелее потомството на домашната ви котка, как ще реагира вашият съжител или приятел. Сигурно като се разболее и него ще го пуснете така, ако си оцелее - естествен отбор.
И по неже предлагате на клубарка разни неща, то аз ви питам, когато се разболеете чакате естествения отбор или вдигате врява до Бога и тежко му на вашето JP
|