Ike,
Пак смесваш биологията с морала...
Може би защото от биологична гледна точка разсъжденията ти са доста повърхностни и неточни.

"Рака се хваща от канцерогени(причиняващи рак) елементи."
Както и от няколкостотин други причини, включително вътрешни (напр. различните автоимунни заболявания). Непрекъснато биват откривани нови.

"Ако храните котката си с храна която не съдържа пепел(ASH), не я облъчвате с ренгенови лъчи рак няма да хване"
Това не е вярно. Има стотици други фактори, които могат да доведат до появата на злокачествени образувания.

"Всъщност в природата понякога животните хващат рак шанса е по малко от 1 на милион"
Това как го разбра? Ако обичаш цитирай изследвания по въпроса.
Това "в природата" не означава нищо. Можеш да кажеш, че в даден район еди колко си процента от изследваните животни от даден вид се разболяват от еди каква си форма на рак, поради еди какви си предполагаеми причини,което сравнено с процента на болните от тази форма рак изследвани животни от друг район е завишено с еди колко си процента. Резултатите трябва да са извън рамките на статистическата грешка.

Нямам нищо против моралните ти възгледи, но не съм съгласен с псевдобиологичните ти изказвания и най-вече с гръмките постулати относто проблеми, които са далеч отвъд твоята компетентност и познания.

...котки и котаци тичат по чардаци,
гонят се, лелечат, милват се и мечат.
П.Р.Славейков