Както винаги - НЕАДЕКВАТЕН. Защо ли не се изненадвам...

Да познава и ползва свободно:
- ЗМДТ. Без коментар, предвид всички теми по тая закон;
- ЗУТ. Нелепо е да предлагат НАПЪЛНО незаконни постройки, подлежащи на премахване. Отстояния, нормативи за застрояване, етапи на строителството и прочее, не коментирам;
- ЗННД. Нотариусът не е Бог.
- ЗЗД и ГПК. Трябва да знае основата и смисъла на договорите, в т.ч. ПД. Разликата между нотариално заверен такъв и просто подписан от страните, а не просто да цитираш чл. 19, без идея да си няма за какво точно служи той;
- НК. Ако брокерите си знаеха отговорностите (не като брокери, а като физически лица), доста по-малко простотии щеше да има в имотния бранш.


ТОВА, пиленце, може да се изисква от КОЛЕКТИВА на АНИ, който осъществява ЦЯЛОСТНАТА услуга. Личността на БРОКЕРА няма нищо общо с всичко това.

Дрънчим ви на главите няколко години, че БРОКЕРЪТ ХОДИ ПО ОГЛЕДИ. ДРУГ пише обявите, ДРУГ прави договорите, ДРУГ контактува с клиентите ако обектът бъде харесан и се тръгва към договор. В по-малките АНИ този ДРУГ е УПРАВИТЕЛЯТ.

Най-малкото - по-грамотно би било цялата тема да бъде адресирана към въпросния управител. НЕГОВА работа е, в съответствие със собствената си квалификация, да се обгради с хора, които да му бъдат полезни в областите, в които не е компетентен. И да следи да си вършат ТЯХНАТА работа. (Дори не е задължително САМИЯТ управител да има всичките тези познания. Достатъчно е да си намери точните хора.)

Доста по-голям умствен капацитет от твоя е нужен, за да разбереш какво точно искам да кажа. А то е, малкия, че НЯМА ЛОШО ДА СТЕ КРИТИЧНИ, НО СЕ ИЗРАЗЯВАЙТЕ ПО-ПРАВИЛНО И НАСОЧВАЙТЕ ИЗИСКВАНИЯТА СИ КЪМ КОГОТО ТРЯБВА. В противен случай ставате смешни. Тропате с крака и настоявате БРОКЕРЪТ да разбира от закони...

А иначе препоръките като цяло са добри и европейски. И ние, занимаващите се с НИ, искаме да се отсее плявата и да се работи компетентно. И сме го афиширали тук неведнъж.

"""Винаги има поне още една гледна точка... """