Колежке, не е коректно ПО ПРИНЦИП това, което се предлага от агенциите като механизъм за стопиращ депозит. Стопиращият депозит трябва да се взима ЕДИНСТВЕНО И САМО ОТ СОБСТВЕНИЦИТЕ. Как ще гарантира една АНИ, че докато тя самата не предлага имота, някоя друга АНИ няма да го продаде? Или пък самият собственик няма да го продаде на някой изникнал негов клиент? Просто е некоректно да се взима на хората стопиращ депозит от агенция. Бих го нарекла дори измама. Човекът е спокоен, че е направил нещо за да спре продажбата на имота, а всъщност - не е. Но ако собственикът си подпише - няма проблем със стоп-депозита.

Плюс това, номерът с връщането на въпросния депозит В ДВОЕН РАЗМЕР просто не минава - излишно е да се заблуждават клиентите. Ако се стигне до съд - съдът не присъжда двойния размер. Може да си пишеш и десеторен размер - по този точно казус съдът просто осъжда връщането на депозита. За разлика от предварителния договор, където двойният размер се присъжда. Допитай се до юристи, ако искаш. Така както и въздухарските неустойки, дето се пишат в нотариалните актове за да се покрие разликата между данъчната оценка и реалната продажна цена - редно е да се обясни на купувача, че съдът (ако се стигне до него) НИКОГА не уважава такива огромни неустойки. И при това положение купувачът си е "на течение" през цялото време. Щото няма юридически издържано доказателство КОЛКО ТОЧНО ПАРИ Е ПЛАТИЛ. Освен ако не е взел "Контр летр"

"Винаги има поне още една гледна точка..."