Много добре разбрах какво имаш предвид, но това ми даде повод да размишлявам и за философстването по принцип, като цяло, защото го има и при нас в АА. Просто се опитах да доразширя как ги разбирам нещата в по-широк план. Най-вече заради това, че се употреби като термин. За мен има разлика между "философски" и "философства". Ти например мислиш философски, научно, позитивно и правиш добро. Не теб имах предвид. Мисля също и наистина, ако човек "философства" и това е пречупено през собствения опит, познания, дори и най-елементарни, то е полезно. Особено когато "философстването" е споделяне на опит. Когато с нашето "философстване" искаме да сторим добро, да помогнем, подадем ръка дори и с една добра дума, то не е от онова философстване, а си е взаимопомощ.
Когато става въпрос просто за елементарни човешки разсъждения върху нещата, техните причини и смисъл едва ли може да става дума за философстване.
Когато обаче е само дърдорене, теоретизиране, цитатничене, често заяждане, без да се прави нищо или споделя какво се прави, как, и то през призмата на собствения опит - си е направо безполезно. Та за това философстване става въпрос - като цяло и голямото и малкото, са безполезни. Такива не признават чуждото мнение. Те и само те са "истинските авторитети" в "тяхната" област.

Опитах се да разсъждавам върху всеизвестното значение на думата, защото бе употребена, включително и в обиден смисъл от философстващ. Исках да кажа само, по-скоро напомня всеизвеството, казаното и от теб, че философстването няма нищо общо с великата наука философия. А в нашия случай философстването на нашите АА философстващи, с великото учение на първооснователите на АА. За мен има голяма разлика в употребата да самите понятия. Едно е да се мисли философски, за което си и ти, а и аз, а съвсем друго да се философства. Ставаше въпрос за второто, за него се хванах и за него споделих.