Няма никакъв смисъл да се пише опровержение. Аз не желая да вземам страна, тъй като не съм наясно с подробностите около публикацията, но мога да кажа няколко неща за цитираното издание.
Напълно възможно е въпросното интервю нито да е давано нито да е вземано. Практика в този седмичник е да се правят така наречените компилации. Това означава да се извадят от архивите различни публикации и да се направи нов текст като че ли интервюираният говори в реално време. Пък той хал хабер да си няма, че излиза подобно интервю с него. Не без значение е, че извадките от стари публикации се омесват яко с чопнати оттку-оттам "факти" (често в буквалия смисъл изсмукани от пръстите или получени например от "достоверен източник" от кварталната кръчма). Другият вариант е, интервюто наистина да е взето, но после да е натаманено според стила и клишетата на изданието, дописано и редактирано, творчески обогатено (сиреч да стане неузнаваемо).
Не знам какъв е случаят. Преди да се правят изводи или да се пращат ответни реакции където и да било, би трябвало фактите да са сигурни.