Ей, буквояд такъв, къде виждаш противоречие в тия мои "точици"...
Цитатът ти е смислен, това съм написала, обаче като пращаш цитати, поне си направи труда да напишеш мнието, което те трябва да подкрепят. Аз мога и да се досещам, ма мога и да не... Пък за мене е важно твоето мнение, като ще обсъждаме нещо. Другото мога да си направя труда сама да го изровя, или като не знам - да питам...
Мъж, жена... постоянен, непостоянен... айде сега пък и сескистки изказвания. От тебе не съм го очаквала.
По темата - май няма начин да не се събира информацията от много места, аз поне стигнах до този извод. Трудничко се преценява кое е характерно и кое - не от клинични случаи, освен ако не са достатъчно много и не се потвърждават нещата недвусмислено. Това обаче е гигантски труд, които изисква прочитане на много изследователи и изпитатели, и познаването на методите им в детайли... Но пък ти се съгласи, че само от доказванията не могат да се уловят всички симптоми (във всякаквите им прояви) и това да бъде пълната картина на лекарството. Колкото и много да са изпитванията... А и при тях, как според теб се преценява кое е характерно и кое не, за лекарството, само статистика ли е това..?
|