Спор тука не виждам да има и не знам защо толкова се палиш (импулсивен си все още:-)). Всичкото това, дето си го написъл НА МЕН ми е ясно. А предполагам, че не теб ти е ясно, че на мен ми е ясно.
Не се опитвам да те провокирам, въпреки че в предишния си пост звуча така. Само си мисля, че не можеш с 2 изречения да опишеш какво мислиш така, че да не бъде двусмислено. Затова си многословен. Аз не бих имала търпението да напиша подобен ферман. И на мен мисълта ми тече бързо, обаче гледам и да е лесно смилаемо за околните. Това не прави човека нито по-тъп, нито бавно реагиращ.
Точно пък за Ханеман не виждам смисъл изобщо да говорим, човекът се е постарал достатъчно, за да е напълно ясен и всеобхватен. И го е оформил достатъчно конкретно и разбираемо от всички нива на интелектуално развитие. Но аз не бих нарекла това методология. Не за друго, ами защото няма рецепти. Единствения съвет е да си отваряш очите и да бъдеш непредубеден. Как точно ще го постигнеш - твоя си работа. Никакви ограничения на свтогледа - никакви конкретни напътствия. Ако искаш радиестезия, ако щеш астрология. Хомеопатията, понеже е не само наука, ами и философия, дава възможност за много паралели с различни религии и изобщо всичко, което "лежи на здрава основа" и е истинско.
Хм, май нямаше да съм многословна, ма то май е заразително. Та - не ми се ядосвай толкова. Аз просто съм си хвъркатичко и не обичам да ме навират в разни рамки, затова се дразня от вички готови модели и реагирам по-остро на опитите на някой да ми обясни как "трябва" да се прави.
|