Славянския характер на българската държава не е никаква "теория", а 100-процентова истина. Не знам кой през Възраждането ни пръв е формулирал някакви мисли в тази насока и не съм сигурен, че и ти знаеш. В "История славяно-болгарская" на Паисий обаче тази теза е блестящо изложена и защитена. Разбира се, отчитам новото на историческото познание по онова време. Не знам кой по време на Възраждането е оспорвал тази истина. Били ме светнал? Във всеки случай не са нито Ботев, нито Левски, нито Каравелов, нито Вазов, нито Славейков, нито Раковски, нито Захари Стоянов, нито Бенковски, нито Заимов, нито дори Стамболов. Богдан Филов може да е исторически авторитет по въпроса само за болни мозъци. Грубо фалшифициране на историческите факти има в момента и то се извършва от хора като теб. За което им се плаща. Голямата истина е, че България получава своята независимост в резултат на Руско-турската освободителна война. И докато си чевстваме националния празник на 03.03. всякакви протурски и антируски изяви, като твоите считам за опасни за българщината. Истината за Светослав не е еднопосочна. Българите са воювали както срещу него, така и с него срещу гърците. Не разбрах какво за езика не ти е ясно? Английският ли не е германски, испанският ли не е романски, или българският славянски? С квото и да не си съгласен си късай дипломата. Ква съветска пропаганда, бе, човек? Вазов - съветски агент! Славейков - и той! Паисий - също! И т.н.