Е, като има все пак смисъл в семинарите по философия, за какво ти беше да я изполваш във философски контекст за да докажеш че такова животно нема? Още повече че очевидно не си наясно с философията въпреки упражненията ти с философски речници. Да се правиш на интересен? Добре, но дори като журналистически похват това не ти помогна да спечелиш симпатиите на аудиторията, а пък от друга страна те изложи на атаки от чисто фиолософската страна на въпроса. Много по-силен аргумент е фактът че възприятието на греманците за себе си се е променило и е глупаво да подхождат и те, и другите, към тяхната история с клишета, но това не е причина да отхвърляш самата наличност на националната идентичност. Харесва ли ти или не, идентифицираш ли се или не, тя си съществува. И да я пращаш в небитието по този начин не е нищо повече освен добрата стара политика на щрауса който си заравя главата в пясъка. Космполитизма е бъдещето на човечеството, но прокламиран по твоя начин е твърде елементарен и неубедителен. Може би е неизбежно да се мине през такъв детски стадии на представи и виждания, но не той е истинския отговор и алтернатива на националната идентичност. За да можеш наистина да отхвърлиш нещо, трябва най-малкото да си го разбрал. А за теб национализма е само повод за емоционално отрицание.