Погрешно впечатление. Просто въпросът ти е сугестивен. Сугерираш, че пледирам за невинността на Милошевич, изтъквайки виновността на Туджман. Банална риторическа хватка, която може да си упражняваш по софийските кафенета, но не в дискусия с мен. Извърташ следното ми изявление: "Впрочем, който иска, може да знае, че Хърватско присъствуваше и воюваше в Босна с 40 хилядна редовна армия, без това да смущава някого, докато Белград за подпомагането на босненските сърби си навлече санкции и бомби, а на Милошевич в Хага му съставиха обвинителен акт (...)" Не твърдя, че Милошевич е невинен, а че Туджман е вършил същото, без да бъде санкциониран. Може дори да добавя, че САЩ с логистична подкрепа, сателитно разузнаване и пенсионирани специално за целта генерали участвуваха в хърватската офанзива през лятото на 1995 година за превземането на т.н. Република Сръбска Краина. Операцията е съгласувана с Милошевич, който часове преди офанзивата изтегля мчарионетките си от Книн. Офанзивата реално представлява етническото прочистване на Краина, приключило с хиляди убити цивилни граждани и с прокуждането на 250 хиляди краински сърби. За това доста широкомащабно престъпление Хагският трибунал очевидно също не е компетентен. Една от многото индикации за действителните задачи на Трибунала.