Нали ставаше дума за процедура? Ето я процедурата: Статья 43 1...предоставлять в распоряжение Совета Безопасности по его требованию (!) и в соответствии с особым соглашением или соглашениями ... 2.Такое соглашение или соглашения определяют численность и род войск, степень их готовности и их общее расположение и .... 3.Переговоры о заключении соглашения или соглашений предпринимаются ... Казано е пределно ясно и точно. Такива преговори и съглашения няма нито преди Рез.1203, нито през февруари-март 1999г. Отделно от това, въпросът за конкретните въпроси на използване на въоръжени сили от името на ООН подлежи на решаване в Съвета за сигурност: Статья 42 ...он(!) уполномочивается предпринимать такие действия... Действията, следователно, се предприемат от Съвета за сигурност.С негови собствени актове.И нему принадлежи командването и координацията на въоръжените действия. Значи, ако иска да прехвърли другиму конкретното провеждане на действията по чл.42, Съветът за сигурност трябва да го направи по начина, познат от войната срещу Ирак - "упълномощава се...." и пр. Сега за Резолюция 1203. Споменаваш "...умиротвиртелните сили които трябва да се въведат в областта..." и базираш нататък свободните си тълкувания върху това. Всъщност, в тази резолюция никъде не става дума за въвеждане на въоръжени умиритворителни сили в Косово! Става дума за създаване на режим за наблюдение, провеждан от невъоръжени лица и екипи (2000 невъоръжени контрольори - чл.IV т.1 S/1998/978) и от невъоръжени самолети на НАТО (небойни разузнавателни апарати - Въведение S/1998/991). И на двете мисии е възложено да наблюдават и регистрират въпросите по изпълнението на съответните резолюции, но не са оправомощени да предприемат, а само да предлагат на Съвета за сигурност други мерки. Сега аз, от своя страна, ще ти предложа да си избереш - не си чел въпросната резолюция и въпросните споразумения или съзнателно си измисляш несъществуващи аргументи. Следващия съществен момент относно рез.1203 е този, че Съветът за сигурност до 24-ти март 1999г. не се е произнасял по въпроса за спазването или неспазването й. Следователно, няма акт на Съвета за сигурност, с което да е установено дали тя е приложена и дали взетите от нея мерки са се оказали достатъчни или не. В този случай къде е приложен чл.42 от Устава: Если Совет Безопасности сочтет, что меры, предусмотренные в статье 41, могут оказаться недостаточными или уже оказались недостаточными... Колкото и да го въртиш и усукваш, няма как да изкараш, че войната срщу Югославия се водеше от ООН. Впрочем, и твоите кумири от НАТО не смееха да се позовават на такива очевидни фалшификации. Стига толкова.