Невероятно и нетърпимо нахалство е твоето отричане на очевидното! Помисли върху следния въпрос - преди да става дума за това кой да употреби сила (т.е. преди да се стигне до самото упълномощаване по реда на чл.43), е необходимо решение изобщо дали да се употреби сила. Статья 42 Если Совет Безопасности сочтет, что меры, предусмотренные в статье 41, могут оказаться недостаточными или уже оказались недостаточными, он уполномочивается предпринимать такие действия воздушными, морскими или сухопутными силами, какие окажутся необходимыми для поддержания или восстановления международного мира и безопасности. Такие действия могут включать демонстрации, блокаду и другие операции воздушных, морских или сухопутных сил Членов Организаци Няма такава резолюция на Съвета за сигурност, в която да става дума за употреба на сила спрямо СР Югославия. Що се отнася до формата, за която става дума, тя е указана:Статья 43 1. Все Члены Организации для того, чтобы внести свой вклад в дело поддержания международного мира и безопасности, обязуются предоставлять в распоряжение Совета Безопасности по его требованию и в соответствии с особым соглашением или соглашениями необходимые для поддержания международного мира и безопасности вооруженные силы, помощь и соответствующие средства обслуживания, включая право прохода. 2. Такое соглашение или соглашения определяют численность и род войск, степень их готовности и их общее расположение и характер предоставляемых средств обслуживания и помощи. 3. Переговоры о заключении соглашения или соглашений предпринимаются в возможно кратчайший срок по инициативе Совета Безопасности. Они заключаются между Советом Безопасности и Членами Организации или между Советом Безопасности и группами Членов Организации и подлежат ратификации подписавшими их государствами, в соответствии с их конституционной процедурой. Изобщо, забележи, че навсякъде става дума за това Съвета за сигурност ДА ПОИСКА от страна-член на ООН съдействие посредством използване на въоръжените й сили.