И аз не знам колко пъти трябва да го предъвкваме. Цитирай ми членът в Устава на ООН, който изисква да се употреби израза "упълномощавам едикойси да употреби всички необходими средства, включително въоръжена сила". Има много членове, които позволяват резолюция 1203 и решението на СС от 29 януари да се тълкуват в този смисъл. Устава на ООН дефинира ролята и задачите на действията на СС, но никъде нямаме детайлен правилник, който да описва как точно СС изпълнява своята роля. Пак повтарям че от самата практика на СС не може еднозначно да се определи коя по-точно правна система се използва - нормативна или прецедентна. Но ще ми бъде много интерсно да ми отговориш като юрист на следния въпрос: Допустимо ли е съдът да използва при взимане на своето решение доказателствен материал или документи, придобити по незаконен начин? А ако един път е използвал в своята практика документи или материали (никой копче не е казал за тях), законни ли ще бъдат материали или документи от същото естество в последващата практика на съда?