... ти май не четеш какво пиша. В по-долната тема, която отворих съм цитирал резолюция 1203 от 24 октомври 1998 в която се према и одобрява споразумението постигнато между НАТО и ФРЮ на 15 същия месец. Споразумението беше пряк резултат от ултиматум от страна НАТО, в който се казва че ФРЮ трябва да се съобрази с резолюция 1199 до 15 октомври 1998, ако не ще последват въздушни удари. Във въпросното споразумение ФРЮ се задължава да намали драстично броя на своите военн формирования в Косово, да приеме разполагането на контингент на международните сили под егидата на НАТО, както и да престане с терора в провинцията. В следващите месеци Югославия не изпълни ТОВА споразумение (одобрено с резолюция на ООН) между нея и НАТО, което доведе до повторен ултиматум от страна НАТО на 28 януари. ФРЮ венага се оплака в СС че НАТО извършва агресия и нарушава Устава на ООН, но никой не им обърна внимие тъй като резолюция в полза на ФРЮ по този въпрос би означавала зачеркване на текста на резолюция 1203, която приема за валиден договор под който седи подписа на сръбската страна и който договор тя не е спазила. Получва се така че нито НАТО някъде е инкриминрано (това че дали съм наивен е съвсем друг въпрос - аз просто не мога да разбера логиката ви да настоявате че има нарушение на някакво право, след като институцията-субект на това право не установява нарушението), нито пък че е напълно вярно твърдението че няма резолюция касеща намесата на НАТО по определен начин (такава има - 1203). Казвам НАПЪЛНО тъй като наистина специална резолюция за започване на бомбардировките няма, но пък има 6 месечен процес на дипломация и решения на най-различни институции, свързани с ООН, които са пряк резултат от заплахата за бомбардировки на 15 октомври, одобрена с резолюция 1203. Това е. Иначе чакам да видя кога най-накрая някой ще извика на висок глас Царят е Гол относно ООН и Межднародното право, но май никой няма да извика защото това директно ще доведе до извода че НАТО не е нарушило никакви закони, след като самите закони ги няма или ако ги има, допускат двусмислено тълкуване.