Хоайде стига с тези инфантилизми. Ако нямаш какво да кажеш пък не отговаряй. Нито съм казал, чи Милошевич бил чист, защото опозицията била покварена, нито, както преди, че Милошевич бил демократ, защото Туджман бил диктатор. Казал съм, че Туджман ги е вършил същите, без да го наричат диктатор, и че Милошевич е на власт не благодарение на умелото си манипулиране, колкото на продажността на опозицията. Ти ми приписваш някакви твои си гимнастики, за да ми оплакваш след това логиката. Това твой личен стил на спорене ли е, или е нова софийска риторика? Та 19 март, та Дража Михайлович, та въжето със сапуна... Ставаше дума, че термина "диктатор" няма покритие спрямо Милошевич. Ако като доказателство за противното можеш да цитираш само изявления на опозицията - това не е достатъчно, защото Милошевич пък нарича опозицията агенти, диверсанти и продажници, и всичко това са си балкански политически любезности. Не е достатъчен и фактът, че Милошевич си е инструментализирал държавните медии, защото това и Туджман го правеше, а не беше диктатор. И в Босна си воюваше с цяла редовна армия поглавникът, и 250 хиляди сърби си изгони от Краина и Славония, и ни диктатор беше човекът, ни "хуманитарна катастрофа" имаше, ни санкции, ни бомби. Ставаше дума, че явлението "Международна общност" вкарва в употреба термина "диктатор" според както са се насочили политическите интереси, а глупаци като, хайде да не се обиждаме, повтарят. Съдържанието на думата е нейната употреба - беше казал Витгенщайн, ама хайде да не ти замотавам главата, че още няма обяд. А що се отнася до езика, ти за сърбохърватския в Белград недей бра грижа, има го на кирилица и латиница, ами питай мюсюлманите, къде се дяна паметникът на Иво Андрич на моста във Вишеград, и питай хърватите, къде се води сега на заплата езиковата полиция на Туджман.