Много приказки за нищо. Ставаше дума за титлата "диктатор", присъждана от явлението "Международна общност" къде според както някой влиза или излиза от нечии интереси. Сега нали няма да седнеш да ми отричаш наличието на опозиционни партии в Сърбия и Югославия, само защото това не ти се вписва в квалификацията "диктатор"? ЮЛ естествено не е опозиционна, а правителствена партийка, но защо да не си е партия? Бизнесблокът не е ли партия? Диктатура ли беше България през годините на БСП/БББ? Е, демонстрантите против Виденов скандираха "диктатура", както и в Белград, но това си е риторика. Един диктатор щеше да извади картечниците и да изчисти площадите като в Пекин. Само дето не съм чул още "международната общност" да клейми китайската диктатура. Милошевич пък отстъпи на демонстрантите и предаде общините, за които претендираше опозицията, че ги спечелила в изборите. Не, Милошевич не задоволява изискванията за титлата "диктатор". В жаргона на медиите, който и ти си си интернализирал, този термин означава просто "не е наш човек", и нищо повече. Затова по адрес на Туджман ставаше дума само за "авторитарен стил", докато човекът си бе дори расист и антисемит, което за Милошевич не може да се каже. Затова Тачи не е нито многократен убиец и мафиот, както със сигурност знаят швейцарската полиция, Интерпол и, естествено, ФБР - не, Тачи е демократ и респектиран събеседник на разни държавни и правителствени ръководители. Не ми ги разправяй на мен тия за "принципните положения", които значели нещо "там", сиреч тук, на Запад. От каква позиция обвинявам ли? Ами, скромно казано, от позицията на професионална компетентност. Ами че този Запад например е приел, че има сръбски, хърватски и босненски език, и дори вече е институционализирал трите "езика" по съдилища и факултети, все едно, че тези три езика действително съществуват, само защото това е в услуга на определени интереси в югославския конфликт. Толкова субстанция има и квалификацията "диктатор". Колкото и титлата "военнопрестъпник", издавана от Хагския трибунал.