Господин Иван Иванов от Упсала, Швеция, освен мъдрите Ви, проникновени и напътствени слова за наводнения от нелегална емиграция Запад особено ме затрогва колективното Ви "НИЕ" на посланията Ви. "Ги наводнихме..." Вие от Упсала, Швеция ли бяхте? Ами защо не се върнете тогава, откъдето сте дошли, за да отдадете на място Вашия дял в това "да си оправим държавата", та хем и причиненото и от Вас наводняване малко да поспадне. Не знам как е в Упсала, Швеция, но в немскоезичните покрайнини изразът "емигрантско наводнение" ( Emigrantenschwemme) влиза в речника на едни партийки, дето все с прокурора си имат работа.Не че намеквам за някакво Ваше съпричастие към въпросните политически силици, ала като чуя този израз неволно за тях се сещам. И след като Вие лично ще да сте се избавили от визовите и други тегоби, отредени на бившите Ви съотечественици, откъде го вадите това първо лице множествено число аз лично пък не мога да разбера, но то ще да си е мой безроднически проблем. В далечното минало ограничената свобода на пътуване беше зло номер едно на комунистическите режими. В момента, в който това основно човешко право бе възстановено, Западът пък на практика възстанови окастрянето му.Преди на Запад пътуваше партокрацията, а обикновените хора - по изключение и благоволение след дълги унижения. Сега пътува клептокрацията, а за баба Мара от Две Могили е точно толкова невъзможно да влезе в Лувъра, колкото и преди. Официално визовата бариера е против прилива на сиромашия и престъпност от бедната Европа, на практика обаче нейна пряка последица са именно нелегалната емиграция и каналджийството с всички кримогенни аспекти, а мафиотите си пътуват, както и когато си искат. Фактът, че съществуват фирми, които в София срещу стотина марки ще ти извадят виза за два дни, освен това сигнализира, че визовият режим корумпира и служители на западните посолства. Същевременно визовият режим сериозно пречи именно на "оправянето на държавата", от което според Вас зависи снемането на тази унизителна и антидемократична санкция на Запада. Ала моето питане първоначално бе друго: защо Хърватия е в групата държави, освободени от тази санкция, след като дори в Съвета на Европа не е приета заради сериозни човекоправни дефицити. Поради същата причина още и дума не може да става, с Хърватска да се преговаря за членство в ЕС, както например вече ще се преговаря с България. За тези дефицити наистина не се говори на висок глас, но те са известни: Загреб се противи на завръщането на прокудените сърби (общо около един милион) и продължава да тероризира останалите, не задоволява изискванията в областта на малцинствените права, саботира Дейтънския мир за Босна и Херцеговина, не се подчинява на Хагския трибунал, и така нататък. Значи очевидно има и някакви други фактори извън официалните за членство в групата на безвизовите държави. Кои са те? А що се отнася до реципрочността, в нея си има и момент на (национално) достойнство: щом ти не ме пускаш да влизам свободно в дома ти, и аз ще те пускам в моя при същите условия. Това, че гражданите на ЕС не се натискат особено да идват в България, в мои очи не е достатъчно основание да се подмилкваш с едностранно снемане на визовия режим. Съвсем нормално и коректно ми се вижда, докато на българския гражданин му искат виза за Люксембург, и люксембургския да си купува виза за България. Но това си е мое лично мнение, мнението на привелигирован от съдбата безродник.