Пак подчертавам, че това не е рецепта за "оправяне" на света и понеже не съм специалист по икономика твърде вероятно е да греша.Но имам съществена критика по съображенията които ти си дал. "...за да стане това население платежоспособно е необходимо да има производство и ръст на икономиката, за да ги има тях трябва да дойдат свежи пари от вън, за да дойдат те трябва да имат интерес, за да имат интерес те трябва да намерят работна ръка която е по-евтина от развитите пазари. " Въпросът е :"колко по-евтина"? Защото в конкретния случай тя е купувана толкова евтино, че не е могла съществено да се отрази на местния пазар, т.е независимо от растежа на GNP, потерблението е било еднакво. За заплатите, например в обувната индустрия, четох откъс от репортаж на американски журналист - изработващите маратонки "Nike" (с продажна цена $75-$135) получават $0.15/час.Ако сметнем 10-часов работен ден, това прави $1.5 дневно.Според ООН прагът на крайната мизерия е $1/ден. Дадената схема просто не сработва.Необходими са корекции. Между другото, един от факторите за бърз прогрес на Испания в хода на процеса по присъединяването към ЕС, е отварянето на трудовия пазар на Европа за около 1млн. испанци. "Естественното развитие на нормални пазарни икономики е единствения път, макар и бавен, за постепенното изравняване на стандарта на живот в различните страни. Всичко това което ти говориш, включае и за ОПЕК, не води до забогатяване на третия свят, а само до преразпределяне (при това изкуствено) на световното богатство. " Както вече се разбрахме, поне до началото на 60-те години колониалната система е факт в класическия си вид.Под една или друга форма голяма част от националното богатство на Запада е продукт на такова ,вън от всяко съмнение, противоестествено разпределение и преразпределение. Понеже става дума за пари и въобще за имуществени отношения, от гледна точка на справедливостта обратното преразпределение е оправдано. Стига да става допустими средства.Не виждам нищо осъдително бедните страни да могат координирано да оказват натиск над богатите. P.S. Забравих нещо много важно. Пазарът като общо понятие не включва ли дефинитивно и пазар на трудовата сила? Ако е така, за какъв "глобален пазар" можем да говорим без този компонент?Това си е нищо друго освен административно ограничение.