В поголямата част от изложеното съм съгласен и го подържам, с молба да не се засягаш си позволявам някои малки коментарии и уточнения. Отношенията с Русия се замразиха по чисто икономически признак - ние реално не сме сериозен партньор на руснаците, не и по начина, по който те разбират това. Ние не сме сериозен партньор и за Европа (още по-малко за САЩ), Вярное, че ние сме една малка страна и не можем да окажем забележимо влияние чрез по специална търговска политика на нашите партньори. В този смисъл ние не сме сериозни партньори. Всеки от големите може без да почувтва голяма болка да ни покаже вратата или да ни издърпа чрез мита и др. Болезнено ушите. Ние обаче не можем да му направим същото, за съжаление. но все пак Европа има много повече интерес от успокояването на Балканите и разширяването (в чисто географски смисъл) на Европейския съюз като гаранция срещу по-нататъшни смутове, сътресения и имиграционни вълни. Да Е.О. наистина имат почти панически страх от всички видове бежанци и това беше единственната причина да бомбардират Югославия. За руснаците България (както и непосредствените й съседи) не са необходими толкова като съюзници, колкото като междинна зона. Една слаба, бедна и лишена от ресурси страна (каквато е България, но също Македония, Румъния, Албания, Косово - а след войните и Сърбия) ще бъде много по-податлива на шантажа на руските монополисти като Газпром. Защо им е на Газпром шантажът - ние дори да плащаме с 20 процента отгоре консумирания от нас природен газ, пак няма да напълним касите на Газпром, защото сме ограничен пазар. Но България, както и целият регион представлява най-прекият път за Европа. Не бих нарекъл това шантаж, а използване на икономически методи за постигане на други икономически цел. Неприятно и неудобно е за нас, но това са лигитимни методи използвани в цял свят. Балканите не са най прякия път на Росия до Е.О. най прякият път е през Полша. Аки имаш напредвид спицифичният случай , Каспийско море и пътят към южна Европа тогава да. Само, че аз не съвсем разбирам защо да не пропускаме газта и да си прибираме таксите! Какъв е тук проблема? Вие всички виждате, че Балканите се превръщат в по-сериозен залог, отколкото бяха 1945 г. Защо? Заради необходимостта Европа да се обърне към руските и централноазиатските източници на енергия. Да, но държавите са много. Много държави, много мита, много такси и т.н. За Русия няма да е изгодно да се съобразяват с толкова много граници - за това или и те ще прегърнат турската кауза (проектът Син газ ли беше, к'во беше), или ще наложат желязната си воля на балканските страни, вкл. (и дори най-вече) България. Прав си неудобството с многото граници е взаимно и за Росия и за нас. Росия като доставчик на гас за Европа също иска да има сигурност и при тези много гранници знаят ли хората кой И.Костов или Милошевич или албанец ще реши да ссе прави на интересен защото тръбите които снабдяват Европа и тръгват от Росия минават през неговата суверенна територия. Парадоксалното е, че Русия подобрява позициите си в региона именно като къса отношенията си с България или Сърбия (според случая). Лошите отношения с Русия ни оставят в изолация (преди месец писах по въпроса за между-балканската изолация като цел на югославската политика), разоряват ни, превръщат производството ни в неефективно и неконкуретноспособно, увеличават безработицата и т.н. Ние се превръщаме в Бананова република само че не под надзора на САЩ, Вбр. или Фр., а на Русия. И това за съжаление е на 80% реалност, но трябва и да ссе запитаме всъщност защо го правят руснаците, какво искат от нас, и дали не е възможно вместо да правим глупави пози и да дразним мечката да се аранжираме някък си така, че и те да са доволни и ние да сме доволни и новият по голям брат да не ни погледне на криво. Всъщност, ако запада и USA наистина искат мир и спокойствие такова решенин би трябвало да бъде и в техен интерес. С други думи, и аз споделям виждането, че България от десет години (и повече) е тикана надолу, но за разлика от мнозина продължавам да виждам зад тази политика сянката не на САЩ (Сорос и Ко.), а на Русия. Разбира се, не е далеч от ума, че в Русия и САЩ съвместно действат много общи компании и т.н., но все пак руснаците като цяло са свикнали да гледат на нас като на колония, докато за американците сме терра инкогнита. Прав си по принцип, аз си мисля, че в тази бъркутия на която сме свидетели най голямата вина си е наша. Всяко действие има и противодействие затова е казъл, народа три пъти мери един път режи, за политиката това важи с още поголяма сила. Налага се въпросът: ако България стане член на ЕС - след 20 г., - няма ли за Русия да е по-изгодно с цената на по-малко транзитни разходи да си продава горивото на Запад. Да, за Русия ще е по-изгодно, но за Виктор Черномирдин - едва ли. Все пак полу-държавния капитализъм на входа и на изхода на държавните предприятия беше разработен именно в Русия, той там пусна много по-дълбоки корени и няма изгледи да бъде отстранен. Докато в България, благодарение на новата форма на приватизация - "подаризация" - поне тази форма на икономическа злоупотреба ще бъде сведена до по-скромни размери Това е горчивата реалност ти си историк и знаеш отлично, че влиянието на субективния фактор често е обръщало логиката на световната история с главата нагоре. Така е в нашият случай. Така е на запад, така е и на изток. Прогрес има само там и тогава кагато интересите на народите или държавите са били паралелни на субектите които ги управляват. С поздрав