Виж сега, че сръбската пропаганда беше безумно тъпа мисля, че съм го писал повече от един път. Ако ме питаш мен, те дори от гледна точка на защита на интересите на Милошевич действуваха контрапродуктивно - като заредят едни високопарни лозунги, та лошо да ти стане. Що се отнася до броя на свалените натовски самолети, то е ясно, че цифрата е много далеч от действителността, но: 1. Нормално е по време на война да се лъже. По време на WW2 BBC умишлено са завишавали броя на свалените немски самолети и са намалявали броя на загубените английски. Цел - поддържане на бойния дух. 2. Има го и момента, че при война медиите съобщават това, което им подадат военните. А там какво се получава - стрелят по самолета, ракетата се взривява близо до него и той почва да дими. Ура-а-а-а, свалихме го, давай да докладваме нагоре за успеха! Е, той все пак успява да докрета до базата си или каца принудително някъде извън Югославия, ама нали сме го улучили, значи е свален. Между другото, да не мислиш, че НАТО са по-различни. Снощи гледах интересен материал по ARD. Коментарът на фона на кадри с изтеглящи се сръбски танкове, ракетни установки и т.н. беше в смисъл (съжалявам, но не си водих записки :)) "От Косово излизат тежко въоръжени войски и ние напразно търсим признаци на деморализация, присъщи на една победена армия. Нали НАТО всеки ден ни обясняваше какво е унищожено при въздушните удари. Да не би това да е било фураж за журналисти?". Показаха и интервю с един от немските представители в НАТО и го питаха по темата - дали сведенията на НАТО за загубите на сърбите не са били преувеличавани и дали вместо истински танкове в някои случаи не са унищожавали надуваеми макети (показаха един такъв на Т-72). Въпросният господин се измъкна по тъча като обясни, че сводките били базирани на докладите на пилотите, но не било изключено да е имало и макети (дори май имали някакви сведения в тази насока). Спомням си, че същото беше и при войната с Ирак. Отначало твърдяха, че са унищожили едва ли не всички пускови установки за ракети "земя-земя", а после знаеш по-добре от мен какво се оказа. За западните медии: Първо, в никакъв случай не бих ги идеализирал. Вярно е, че не може да се сравняват с контролираните от тоталитарни режими СМИ, но и на тях не съм готов да вярвам безрезервно. Дори, в известен смисъл те са по-опасни като пропагандно средство, защото пристрастията им не са така ясно изразени. Не забравяй, че по време на война и те са силно зависими от политиците и военните, от които получават информацията си. Веднага си спомням за случая с "изхвърлените от кувиозите кувейтски бебета" - всички западни медии налапаха стръвта и тиражираха тази "информация от очевидец", а после какво се оказа ... Освен това, може да се манипулира и без да се лъже в буквалния смисъл на думата. Това, което показват може и да вярно. Въпросът е как се представя, а също и какво НЕ се показва. Така че, моят извод е: кристално чисти извори няма. Човек трябва да засича инфо от възможно най-много места и пак не е сигурно, че ще разбере какво точно става, защо и как.