Защо им е на американците това присъствие навсякъде? За да поддържат себе си като ос, около която да гравитира целият свят. Но как осъществяват те това присъствие? Как би могла една олигархична управленска класа, англоезична, не особено развита в интелектуално отношение, неспособна да вникне в традициите на народите по света, неосведомена по много въпроси, касаещи техните врагове и партньори, да осъществи своя контрол над света. Естествено, не сама. Естествено, че американците не могат с едно щракване на пръстите да променят целия свят, да превърнат всички хора по света в мики-маусовци. Те не искат да ПРОМЕНЯТ света, а да го НАГЛЕЖДАТ. За тази цел предпочитат да общуват с партньори-либерали, консерватори и в краен случай - авторитаристи. За тази цел те са склонни да подкрепят Аугусто Пиночет и еди кой си Сомоса, дори Талибаните (огромна грешка), ако срещу тях е Червената армия и анархокомунизмът. Но САЩ не са СЪЗДАЛИ Сомоса, като са му дали пари да се въоръжи и да изтреби сандинистите. Сомоса си е бил там, той е представлявал някаква политическа реалност, бих рекъл дори визия, макар че думата не е много ясна. И Пиночет си е бил там, и Перон, и много други съмнителни типове, които американците поддържаха. Латинска Америка и изобщо Третият свят се оказа неспособен да изгради сам, и за кратко време, институции, традиции и начин на мислене у мнозинството хора, които да позволят траен растеж, социално спокойствие, мир и сигурност. Според мен никъде (освен ако някои американски чиновници не са действали за своя сметка) САЩ не са разпалвали ВОЙНИ. Но политическата им доктрина налагаше навсякъде, в независимо коя държава и в каква ситуация САЩ да вземат страна. Всеки един конфликт би имал по-добро и по-лошо разрешение. САЩ не се отказаха 100 години вече да защитават всеки път онова решение, което смятат за по-добро.