|
Тема |
за Чавдар (фундаменталистите) [re: Валентин] |
|
Автор |
той НЕ е () |
|
Публикувано | 01.06.99 01:36 |
|
|
Привържениците на присъединяването ни към НАТО много обичат да излизат с приказките за гаранциите, дето сме щели да получим, като намекват постоянно за фундаментализма в Турция като основна заплаха за нас в средносрочен и в дългосрочен план.
Това, според мен е доста несъстоятелно, защото ако фундаменталистите в Турция вземат властта, това означава тотален провал на САЩ в Близкия Изток и серозен срив за самия пакт.Та в такъв случай - ако нямаме доверие на САЩ и НАТО, че могат да се справят с фундаментализма в Турция, на какво основание да им вярваме, че са в състояние да защитят България?А ако вярваме, че САЩ и НАТО имат достатъчно възможности да държат под контрол събитията в Турция - тогава къде е външната заплаха за националната сигурност?
Типичен пример за аргумент, който съдържа логическо отрицание на каузата, за която се употребява - не мислиш ли?
|
| |
|
|
|