Да, но съюзът вече допринесе за сриването на Югославия и до национална катастрофа за сърбите, която беше факт и преди ударите на НАТО. Колкото до войната, и аз разсъждавах в началото, че Милошевич печели повече, но започвам да се разубеждавам. Защо? Първо, досега се знае със сигурност за един свален американски самолет и за трима пленени (при съмнителни обстоятелства) войници. Второ, НАТО не бързат да се хвърли по суша, защото времето работи за тях. Засега сърбите могат спокойно да се правят на герои и да си клечат по мостовете, но когато военновременният запас започне да свършва, настроенията ще се променят. Ударът срещу телевизията (който е бил обявен за възможен от НАТО отдавна) е в тази насока - сломяване ресурсите на страната. Трето, Сърбия не успя да спечели много от провежданите анти-военни митинги. Общественото мнение в никоя страна не се обяви в защита на сърбите, а в най-добрия случай - срещу излишното рискуване живота на натовските войници. Което не е едно и също. Четвърто, Русия даде да се разбере, че няма да подкрепи военно сърбите и целият ентусиаззъм около прословутия съюз Москва-Минск-Белград отиде на вятъра. А Милошевич си позволи да се подиграе с Черномирдин, с което сам си отрязва пътищата ТОЙ да сключи мир с НАТО. Следователно, рано или късно сърбите ще се принудят да го сменят с друг, който да подеме по-конструктивна политика. Колкото до моралните съображения на жалки президентчета като Клинтън, мисля, че не може и спор да има - американците воюват там, където смятат, че ще излязат лесни победители. Те си направиха грешно сметката, но за жалост на сърбите това няма да се отрази по никакъв начин добре за ТЯХ.