Az ne znam tochno s kogo razgovariam (i dokolko e obektiven), no ochevidno e che sum dosta po-naiasno ot tebe,uvajaemi Grigor,ne samo "с Правото на "арбитраж" в света" (ne zashtoto sum uchil pravo v Universiteta), no i s logikata.Pravoto ima mnogo aspekti i opredelenia, v po-izcherpatelnite ot koito shte suzresh i opredelenie na "otorizatsiata" ili "delegiraneto na prava". Kakto i da e, taka ili inache, ti v edno izrechenie hem potvurjdavash, che NATO igrae roliata na arbitur ( с атаката си на СУВЕРЕННА държава без одобрението на съвета за сигурност на ООН), hem sushtevremenno go osporvash - "ЕДИНСТВЕНО И САМО ООН може да бъде арбитър на такава ( а и на каквато и да е ) криза в СВЕТА!!!".Iziasni si vuprosa kakvo znachi arbitur, koi sa stranite-chlenki na OON i NATO, kakvo e stanovishteto na Tony Bleur ili na germanskiat kantsler naprimer, ili na Polsha, Chehia,Ungaria! Ne zabraviai vse pak i ofitsialnoto stanovishte na Bulgaria, podkrepeno edinodushno ot vsichki bulgari v parlamenta. Hei,Grigor, ochakvam tvoia komentar, nai-veche na poslednoto mi izrechenie.Blagodaria ti.