Хайде почини си малко.
Излишно е да ти обяснявам, каква е разликата мужду руска компания зависима от руски нефт и западна такава. Все пак това към което се стремиш е да ти се причува само това което искаш. За това не се изисква усилието да мислиш.
Просто си намисляш нещо и това е крайна и безапелационна истина.
Разликата между Балкан и Булгартабак не е за теб. Не можеш да я разбереш, но ще се опитам да ти подскажа.
Ще започна с Балкан. Огромна задлъжнялост, пълна непривлекателност.
Липса на кандидати. Това определя и възможностите за приватизация.
Да се продаде на който и да е , или да не се продаде.
В случай, че не се продаде, загубите за обществото продължават със същата сила. Нещо крайно нежелателно и несъвпадащо с политиката и вижданията на СДС. И най-лошата продажба е по-добра от този вариант, защото на теория, възможните бъдещи загуби са за сметка на новия собственик.
Сегашното правителство, което се било "осъзнало" предизвика бурен смях сред обществото с действията си по приватизацията на "Булгартабак".
Да оставим историите с Качакова и Попов, да оставим наглото приемане на специален закон,да оставим всичко настрана и да се опитаме да надникнем зад кулисите.
Някой подхвърля на "новоморалното", "можещо" и "почтено" юпи Н.Василев една схема, в която схема е замесена и "Дойчебанк"-Лондон, със една банкова гаранция.
Както казва народът ни, луд умора няма, само се поти, та това юпи се захваща да се поти без да вникне в схемата или вниквайки, но мислейки за комисионната си, та на обществото се заявява, че видите ли купува "Дойчебанк",че приватизацията е прозрачна и т.н. глупости и нагли лъжи.
И на последната счетоводителка на село е ясно че селският клон на софийска фабрика може да придобие собственост само по установения ред, а той е , примерно принципала да разреши, след взето решение по установения в устава на држеството ред, тоест законния, да се дадат пари на селския клон и той да се сдобие със собственост. Не може селския клон да придобива собственост от неспецифична дейност без разрешение от принципала, но може да даде гаранция, в случай че е банка, защото това си му е основнта дейност.
Така и става в нашия случай. Набързо учередено дружество се сдобива с банкова гаранация от "Дойчебанк" - Лондон. По - късно идва един момент, в който гаранцията или кредитът или каквото е там се оттегля от това дружество, заради недоверието породено от сканадалите по "прозрачноста".
Тоест, толкова е прозрачна далаверата, че чак в далечен Лондон разбират за какво става дума.
През това време се случват следните неща:
Нарушават се българските закони и нещата стигат до съда, дори до КС.
Измисля се специален и противоконституционен закон в защита на далаверата. Тук все още никой не е направил това за което ни пишеш, тоест да се осъзнае.
В същото време човек от АП съобщава цената на която ще се продаде "Булгартабак" далеч преди да се състои "кристално прозрачния" търг.
На всички западни свестни инвеститори се дава ясно да разберат, че купувач вече има и е безсмислено да се явяват на търг.
"Булгартабак" се доопосква.
През това време, цялото общество се осъзнава какво се върши и се надига, а само правителство не се сеща за какво иде реч и някой съвсем заблудени монархокомунисти, като не искам да давам пример кои.
Идва обаче един момент, в който банката се оттегля, тоест оставаме без парички за далавера и правителството се "осъзнава" както съвестно и по монархокомунистически ни пишеш.Сделката е спряна, а и без туй се очаква решение на КС в тази насока.
Загубилите са юпито и хората подхвърлили му схема, на която и селски счетоводител не би се хванал.
Остава един открит въпрос.
Каква е причината за банковата гаранция на "Дойчебанк" Лондон?
Лично аз подозирам, че причината е 1 милиард, който отсъства през октомври или ноември миналата година за две седмици от валутния резерв на страната и скромно бе дадено обяснение от другото юпи, че е проведена дългова операция.
Няма да се спирам дали това е въобще възможно по закон, защото вече сигурно се сещаш, че това е поредното монархокомунистическо беззаконие, но сигурно се сещаш,че тези пари, оформени с подходящи държавни задължения могат да са достатъчно основание за една банкова гаранция.
Та толкова за стила Табако Кепитъл и последвалото лицемерно - оооопс.