Вярно е, но българинът трябва да го усети на гърба си, да види, че го лъжат нагло в лицето и чак тогава ще се плесне по челото и ще рече: "Абе, и тия мошеници се оказаха". Чудя се какви са тези подхвърляни фрази, че Симеон бил уважаван в Европа и неговият авторитет щял да бъде от полза за България. Той няма контакти с политически формации, с институции в Европейския съюз. Обръщението на речта му в Париж беше към "братовчеди и братовчедки" - аристократи в изгнание като т.нар. Принц на Париж. Какво значение имат бивши монархически величия и техни потомци в днешна Европа? Преобладаващият брой държави в Европа са републики, в тези с монархическа форма на управление държавният глава - монархът, има само номинална роля и никакъв глас в държавното управление. Отделно от това, че политическите аспирации на Симеон не се приветстват особено топло от монархическите фамилии в Европа, дори и някой от типа на румънския крал Михай или сръбския крал Александър да му се радва, каква полза има това за България? Ама той щял да бъде гарант за чуждите инвестиции. Как? България е правова държава, Конституцията и законите определят механизми за управление и контрол на държавата и обществото, включително и по отношение на стопанска дейност на чуждестранни лица. Това че има бюрократични спънки и корупция, Симеоновите хора ли ще го променят? Ами те вероятно още на едно общо партийно - пардон, коалиционно - събрание не са се срещали, за да обсъдят какво мислят по наболелите въпроси. Изтъква се, че повечето са видни професионалисти в своята област. Ами значи те имат лично мнение за много от проблемите на обществото и се съмнявам всички подбрани да мислят еднакво (Емил Кошлуков, Доньо Донев и Огнян Герджиков ми идват наум за съпоставка). Симеон ли ще им налага какво да мислят и как да гласуват? Ами ако те не искат? Движението щяло да се разграничи тогава от тях казва Пламен Панайотов. Е, и? Нещо смисълът на цялото предприятие ми се губи.