Blagodaria vi za otgovora,
syzeljavam za latinacata, no komputyra mi njama kirilizacija, za koeto vinata si e moja. Shte se postarja v skoro vreme da otstranaja problema.
Sega po red na vyzrazenjata, syshto njama da sledvam direktno nomeracijata.
Pyrvo naistina dnes vyprosa za formata na dyrzavnoto upravlenie ne stoi direktno. No njama symnenie che e goljama verojatnosta da se postavi na dneven red (verojatno sled okolo 4-8 godini).
Za pravomoshtijata na monarha, vsyshtnost vyv Velikobritania, kralicata (Elisabeth II, kojato e na 74 godini, a majka i syshto Elisabeth e na 100) ne samo ima pravo na veto, no naprimer dokolko mi e izvestno ima pravo da obezsili vsjako edno sydebno rehenie. Vyprosyt e che Britanskijat monar ne e polzval pravoto si na veto ot dosta otdavna, tova vsyshtnost e dokazatelsto po-skoro za slabosta na monarhijata, a ne za silata i. Zashto smjatam che tova e taka shte se opitam da vi pokaza kato razgledam njakoi vyzmozni hipotezi:
1. Ot 200 godini nasam v Anglija ne e prieman zakon, kojto da e dotakava stepen nasochen sreshtu interesite na naroda, che ne se e nalagalo veto. Tova predpolagam ne e tochno taka, no ako e vjarno e otlichna atestacija za demokratichno izbraniat parlament. V podobno povedenie ima goljama logika, mnogo malko politici biha riskuvali sys priemaneto na ne samo nepopuljarno, no i nezashtitimo ne populjarno zakonodatelstvo. Tova bi bilo ravno na politichesko samoubistvo (pone v stranite s realna demokracja). Toest ot avtoriteta na moarha v slucejat njama osobenna polza.
2. Veto nad zakonite se nalaga ne samo kogato te sa tvyrde nepopuljarni, no i kogato te sa populjarni, no protivorechat na opredeleni obshtestveni intersi, moralni, strategicheski i drugi. V tozi sluchej se nalaga dyrzavnijat glaga da poeme otgovornost s risk za populjarnosta si da nalozi veto. Tuk monarhijata e v po-slaba pozicija. Tipichen primer e Velikobritania, kydeto osnovite i sa dosta razklateni ot serijata skandali i kralskoto semejstvo. Nadali kralicata shte riskuva da predprieme nepopuljarni stypki, koito oshte poveche biha vloshili polozenieto.
Obraten primer e Belgija, neka da go povtorja. Predi njakolko godini, dosta avtoritetnijat i populjaren monarh Bodwen (dnes pokojnik), otkazva da pdpishe zakona kojto legalizira abortite. Rezultata e che Belgia e objavena za republika za njakolko chasa i zakona zapochva da dejstva. Ako Belgija beshe republika tova ne bi moglo da se sluchi. I dori prezidenstkoto veto da beshe preodoljano, na ledvashtite izbori toj bi mogyl da zashtiti pozicijata si i da organizira opozicija shte dadenijat zakon. Togava toj shte ima pravoto da govori ot imeto na naroda. Neshto koeto realno poglednata monarha ne moze da napravi. Drug problem e che mnogo bylgari vse oshte glasuvat na prezidenstkite izbori, spored partijnata prinadleznost, a ne spored lichnite kachestva. Taka verojatno moze i kozel da si izberm za prezident.
Po vtoroto vyzrazenie, dokolkoto si spomnjam poslednijat referendum monarhia ili rebublika beshe v Avstralia, kydeto predlozenieto za otmjana na monarhijata se provali. No ako se vyrnete nazad vyv novinite shte vidite che pochti vsichki anali socheha che tova e rezultat ne ot visokata populjarnost na kralicata, a poradi nepopuljarnosta na pravitelstvoto koeto predlozi referenduma. Vsyshtnost dokolkoto si spomnjam avstralijcite predpochitaha za dyrzaven glava Mark Taylor (ha sega tozi koj e, dobre otgovora e naskoro pensioniralijat se kapitan na nacionalnijat obor po cricket!!!) pred Elisabeth II ili naznachenijat ot neja general gubernator.
Tuk samo shte dopylnja neshto vyv vryzka s edin ot drugite otgovori. Kakyv e statuta na bivshite soc strani predi vtorata svetovna vojna (ili predi idvaneto na komunistite na vlast).
Rusia- komunisticheska diktatura, a predi oktomvri 1917-republika. Imperatora abdikira prez fevruari 1917, ne v rezulta na komunisticheski natisk (bolshevikite togava sa samo shajka periferni banditi, kakvito si ostavat i do den dneshen), a poradi pylnijat proval na monarha prez vojnite-Rusko-japonskata, pyrvata svetovna.
Kitaj-syshto burzoazna rebublika, no dosta avtoritarna.
Vietnam, Laos, Kambodja i mnogo drugi-kolonii
Albania-monarhia, dosta blizka do tazi v Severna Korea dnes, prezidenta Zogu se e provyzglasil za kral
Rumynija-monarhia
Bylgaria-monarhia
Chehoslovakia-rebublika
Ungaria-rebublika
Polsha-rebublika
Yugoslavia-monarhia tip Frankenstein, kyde po voljata na velikite sili, a v posledstvie Kominterna sa nabutani pochti vsichki Slavjani na Balkanite.
Po treto vyzrazenie, makar che dnes Bylgaria ne e v blestjashto polozenie ima dosta prichini za optimizym, kato cjalo polozenieto se podobrjava. Korupcijata e ogromen problem, no neka da vi kaza, obeshtanieto za nejnoto premahvane e neizpylnimo. Bil sym v mnogo strani po sveta i korupcija ima na vsjakyde i to v takiva razmeri che tova koeto stava v Bylgaria si e detska igra. Samo che tam politicite izpolzvat 95% ot vremeto i silite si v imeto na obshtestvenijat interes, i samo 5% za svoja (za da mogat da go pravjat oshte edin mandat), v Bylgaria e obratnoto. Korupcijata se namaljava do razumni razmeri edva kogato stane ikonomicheski ne mnogo izgodna. Dali policajat shte se reshi da vi vzeme 50 DM za previshena skorost, ako riskuva da zagubi zaplata ot 5000 DM mesechno?
Naj nakraja dali monarha ima realno po-visoka podkrepa. Ne znam kakvo e polozenieto. No moga da kaza, estestveno e monarha, kojto ne pravi nishto (realno poglednato) osven predstavitelni funkcii. Dejstavshtite politici, koito trjabva da vzimat reshenija, koito chesto sa protivorecivi i ne populjarni ne mogat da ochakvat takova neshto.