...взеха да се уповават на Симеон?
Знам, че разочарованието е силен мотив, пък и "Дайте му шанс, пък ще видим" е почти необорим довод...
Струва ми се, обаче, че Симеон се опитва в много подходящ момент да включи една определена реакция у хората. Не подценявам интелекта и образованието му, затова мога да си представя колко дългосрочни политически цели си е поставил, а може и да ги постигне. Сега той не поставя въпроса за формата на държавно управление, но това е въпрос, който не може да се избегне. Сега не е подходящ момент за рефереднум от гледна точка на Симеон, защото българинът е прекалено инертен, само на доверие за в бъдеще няма да си докара монархия на главата, но в един бъдещ момент, внимателно избран и контролиран... С подходяща позиция в политиката... Българите са склонни да идентифицират дадена личност с институцията, която представлява и дори с формата на управление. Жалко...
И защо винаги клоним към еднолично управление? Нали и към Костов се отправят силни критики в тази връзка... И същевременно се опитваме да формализираме същото това съсредоточаване на власт в ръцете на един човек.
Не съм чела устава на движение "Симеон ІІ", а бих искала. Обаче подозирам, че клони към монархизъм. С всички тия вървения по пътя на Търновската конституция...
И дори Симеон да е чудесен управник при републиканско управление, не забравяйте, че монархията е наследствена. Какъв ли идиот ще е внукът му???
Ох, какво да правя, като съм републиканка до мозъка на костите, и ме втриса като си помисля, че може да свърша живота си като поданник...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите