Уважаеми Elenmet,
Не съм сигурен дали малко прибързано не решихте, че измерването на използваните количества на електрическа енергия на ниво ниско напрежение е по-изгодно, отколкото ако се организира измерване на ниво средно напрежение.
Имам предвид факта, че с промените в Закона за енергетиката от 17.07.2012 ДКЕВР не определя цени за електроенергия за клиенти, чиито обекти са присъединени на ниво средно напрежение. Цените на това ниво на напрежение се определят на пазарен принцип. Цените се договарят между клиента и избрания от него доставчик.
Така че, ако клиентът постигне добра цена, ще се компенсират разходите за съоръжаването на уредбата с измервателни трансформатори и клиентът ще заплаща по-малко за доставените количества електрическа енергия. (Не споменавам устройството за подобряването на фактора на мощността cos, защото то, като че ли е необходимо и в двата случая на измерване.)
Доколкото съм общувал с търговци на електрическа енергия съм останал с впечатление, че те не проявявят интерес към по-малки количества, но все пак тази възможност не трябва да се отхвърля, мисля аз.
Не съм сигурен също така, в това което сте написали, че реактивните загуби при празен ход в трансформатора няма да се покриват от коменсиращите устройства на НН.
Точно обратното. За компенсиране на празния ход на трансформатора в разпредлителната уредба Ниско напрежение се монтира трифазен кондензатор, свързан в схема „триъгълник”, със съответната мощност в зависимост от мощността на силовия трансформатор.
На линка по-долу можете да се види теоретичната база на проблема и мощността на кондензаторите, които трябва да бъдат монтирани за отделните мощности. Така например за компенсиране на празния ход на трансформатор с мощност 1000 kVA се монтира кондензатор с мощност 23,9 kVAr.
http://www.electrical-installation.org/enwiki/Compensation_of_reactive_energy_absorbed_by_the_transformer
Ще се радвам, ако изразите вашата позиция.