Това си е лично мое мнение

та моето мнение е че ще го отнесе основно изпълнителя... Съгласен съм че всичко става както го е описал образно "Делията" веро е че си има маси и т.н. НО не мисля че изпълнителя е направил нещо което е било извън проекта. Просто аз напуснах работа или ме изгониха както искате го приемайте след като отказах да сложа в басейн осветителни тела със степен на защита IP65 които трябваше да са на 220 волта и да са занулени!!!! на всичкото отгоре трябваше електрическите връзки да са вътре в телата. Е няма какво да ви обяснявам че ако влезе влага в някое от телата и може да се окисли някоя от нулевите връзки и останалите тела след проблема да останат под напрежение. Е дано проблема не е същия но ако е.... е тогава не видях никой да привлече проектанта под отговорност. На всичкото отгоре след груби преговори със шефовете колегите са поставили осветителни тела на 12 в но със разделителен траф (независимо че китайски импулсен преобразувател е по-евтин) и приемащия е отказал да приеме обекта "понеже телата не са занулении нямат протокол за зануляването".

Защо разбутвам кокалите на човека ли??? не заради семейството му което "може да изкара някой лев" а защото не ни е уредена нормативната уредба(зануляване на тела които трябва да са галванично разделени и в друг член е забранено зануляването), наредби и правилници са някаква каша между БДС и нещо преписано и полупреведено от някъде. Разбутвам ги защото трябва да си отваряме очите малко повече защото "проектанта никога не е виновен той е инженер и всичко знае" и не на последно място гадната максима "виновен е този който няма пари да си позволи добър адвокат".

Просто е нужно изпълнителя да си прави сметката дали ще изкара днес 30 лева или след няколко години дали някоя кофти случайност няма да го вкара в затвора заради някакой направен компромис.

"Я в Москве с киркой уран найду, при такой повышенной зарплате"