Зейфод, аз затова ти писах, че не искам да го обръщам на чиста математика и чиста философия. Защото ще стигнем до твърдението, че нищо не е до дупка познаваемо, ако не го мерим безкрайно дълъг период от време. Следствие конкретно по темата - тъй като явно нито един подобен процес не може да е безкрано дълъг, нито ние можем да го мерим безкрайно дълго време, то честоти не съществуват. Следствие на следствието - безсмисленно е изобщо да мерим честотата на мрежата, защото няма да можем да я измерим. И решаваме философски спора. От там на сетне го обръщаме на практика - в мрежата няма честота, и ние не я мерим, (издава ли шум падащото в гората дърво ако няма кой да го чуе) следователно не тече ток и няма за какво да шарим на енергото. Шутка, както би казал Ю.Никулин.

Добре, ако спомената от теб фазова манипулация се извърши веднъж на един милиард периода? А на един милиард години? Можем ли да твърдим предварително, че единият херц за момента не е един херц? Ами ако тя изобщо не настъпи? Ние няма как да знаем какво ще стане с един сигнал в бъдеще време. Може тоя сигнал изобщо да изчезне.

Някой вече спомена, че при измерванията на подобни процеси в природата знак равно не съществува. Затова ако аз наистина хвана поялника, е ясно какво ще излезе. Как ще го докарам на широчина на среза (десет херца на един мегахерц - ебаси филтъра) , и на точна честота на среза? Едва ли ще успея. Трябва ли да правя филтър с време на реакция една година? И като го включа януари, през ноември да докажа, че през месец май не е имало момент в който периодът на сигнала в мрежата за време 100 периода е бил 20.000000001 милисекунди?

Казваш, че мислиш за това като за техническа величина. Ами тя (в случая и за конкретната тема - дебело подчертавам) си е такава. Говорим за реални генератори и реална мрежа. Аз никъде не съм казвал, че измерената от мен честота ще бъде константно 1 херц (50 херца) за безкраен период от време. И никъде не съм казал, че това което се мери е идеална синусоида с нула изкривявания. Казах само, че с достатъчна точност можем да измерим периода на сигнала в мрежата, за да твърдим, че е възможно в даден момент от времето времевата разликата м/у два върха на нещото приличащо на синусоида, или времевата разлика м/у Ен-то и Ен+2-ро пресичане на нулата да буде различна от 20 милисекунди. И това в рамките само на 40 милисекунди да речем като време за измерване. При това положение честотомерът ще показва число различно от 50 херца. Ние мерим техническа величина, защото теоретична величина няма как да измерим с честотомер. При това мерим, пак повтарям, моментна величина. Тази моментна величина различна в 2-те точки на измерване показва, че двата генератора не са 100% в теоретичния смисъл на думата синхронни. А къде се намира и има ли (сигурно има, поне по думите на хора от тук, на които явно това им е специалност) нелинеен елемент в мрежата не знам защото не съм енергетик.
Не може да се правят преобазувания за безкрайно дълъг период от време и то разчитайки на факта, че сигналът е идеален. Можем само да отчетем какво става в даден момент от времето - моментът на измерване, с реален сигнал.